Решение по делу № 11-22/2018 от 16.05.2018

Дело № 11-22/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Приозерск Ленинградской области 19 июня 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием ответчика Ежова К. А.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-22/2018 по апелляционной жалобе ответчика Ежова Константина Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 12.03.2018 года по гражданскому делу № 2-189/2018 по иску ООО «Уют-сервис» к Ежову Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Уют-сервис» к Ежову Константину Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ежова Константина Александровича в пользу ООО «Уют-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2014 года по 01.02.2016 года в размере 13723 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 рублей 96 копеек.»

установил:

ООО «Уют-сервис» в лице конкурсного управляющего Антакова Э. А. обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинградской области с иском к Ежову К. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора от 02.12.2014 года осуществляла управляющая компания ООО «Уют-сервис». Как собственник жилого помещения ответчик несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Эту обязанность Ежов К. А. в период с 01.11.2014 года по 01.06.2016 года не исполнял, долг ответчика составляет 13723 рубля 88 копеек. Судебный приказ, выданный 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области, в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 19.06.2017 года (л.д. 2).

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Ответчик Ежов К. А. представил возражение в письменном виде, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что не имеет задолженности перед ООО «Уют-сервис», а также просил применить срок исковой давности (л.д. 17).

Мировым судьей постановлено указанное выше решение (л.д. 38-42).

Ответчиком Ежовым К. А. на решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и в иске отказать. В жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства о наличии долга. Кроме этого, Ежов К. А. считает, что конкурсный управляющий не имел полномочий на подачу иска (л.д. 47-48).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ежов К. А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ООО «Уют-сервис» просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Как следует из материалов, дела Ежов К. А. на основании договора купли-продажи от 15.03.2003 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно договору № 7 от 03.11.2008 года ООО «Уют-сервис» (ИНН/КПП №/№) осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 года по делу № А56-15136/2016 ООО «Уют-сервис» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Антаков Э. А. (л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Уют-сервис» (ИНН № ОГРН №) продлен до 07.02.2018 года (л.д. 14).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

В силу ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 1). Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абз. 8 п. 2).

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № № долг Ежова К. А. перед ООО «Уют-сервис» составляет 13723 рубля 88 копеек, дата последней оплаты – 31.03.2016 года (л.д. 5, 6).

Ответчик доказательства об отсутствии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО «Уют-сервис» не представил. В приложенных к апелляционной жалобе квитанциях на оплату, по которым произведены платежи, исполнителем и получателем услуг указано ООО «Уют-Сервис» (ИНН №), то есть другое юридическое лицо (л.д. 49-52).

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего Антакова Э. А. (на день подачи иска – 07.02.2018 года) не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Уют-сервис» (ИНН № ОГРН №) продлен до 07.08.2018 года (л.д. 14).

Также суд считает необоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" дано разъяснение, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № № с учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 следует, что ответчик производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до сентября 2015 года. После чего оплата была произведена только 31.03.2016 года (л.д. 26).

Следовательно, поскольку срок исковой давности составляет три года и начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, на момент предъявления иска (07.02.2018 года) такой срок не пропущен.

При таких обстоятельствах мировым судьей решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 12.03.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ежова Константина Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: