Дело № 2-146/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2015 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Королевой К.Н.,
с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, но своевременно не вносят плату за жилое помещение и оказанные им коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <адрес>, которую управляющая компания просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <адрес>
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что задолженность ответчиками не погашается.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Так, согласно сведениям, представленным <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственный квартиросъемщик), а также члены ее семьи - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленным <адрес>» выпискам и расчетам, которые проверены судом и не оспорены ответчиками, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.
Председательствующий:
Копия верна.