Решение по делу № 2-1938/2015 от 26.03.2015

                Дело № 2 – 1938/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард-Сити» к С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к С. , в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные истцом ко взысканию на момент подачи искового заявления, а также обратить взыскание на принадлежащее С. на праве собственности, заложенное по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты> определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулись конверты с почтового отделения.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 7 ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из материалов дела, истец ООО «Ломбард Сити» обратился в суд с иском к С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № в архиве комитета ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку материалы дела содержат сведения о смерти ответчика до обращения в суд истца, производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении определения в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению заявления.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Ломбард-Сити» к С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отменить арест на принадлежащий на праве собственности С. <данные изъяты>

    Возвратить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ООО «Ломбард Сити» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:      Т.В. Татарникова