Решение по делу № 2-936/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-936-15                                                                                    г. Мариинский Посад

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

      ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Гаденкину Ю.Д., Семеновой А.Ю. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

                                                                       установил:

           Администрация Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением кГаденкину Ю.Д., Семеновой А.Ю. прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 1, 18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5658416+/-20836 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленную в собственность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> <адрес> Чувашской Республики и о признании права собственности муниципального образования - Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанную земельную долю.

          Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 при жизни не владела, не пользовалась и иным образом не распорядилась своей земельной долей предоставленной ей в собственность, а её наследники - Гаденкин Ю.Д. и Семенова А.Ю. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Закона, с заявлением о необоснованном включении земельной доли ФИО1 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, порядок признания земельной доли невостребованной не оспаривали, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей.

       Представитель истца - глава администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия.

           Ответчики Гаденкин Ю.Д. и Семенова А.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 на её земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Шоршелского сельского поселения на данную земельную долю просила разрешить по усмотрению суда.

          Представитель 3-го лица - Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Клюковкина Н.И. в своём отзыве поддержала исковое заявление администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

        Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании по данному гражданскому делу, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.

           Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.     

            В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц и в порядке заочного производства.

       Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

     Постановлением администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 29 июля 2013 года № 107 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей КП им. Космонавта А.Г. Николаева» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <адрес> <адрес> Чувашской Республики.

       Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при жизни не пользовалась земельной долей, предоставленной ей в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала право собственности на указанную земельную долю.

Ответчики Гаденкин Ю.Д. и Семенова А.Ю., как наследники после смерти ФИО1 не вступили в наследство на её земельную долю, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Закона, с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание невостребованной земельной доли ФИО1И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали своё право собственности на указанную земельную долю, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчикам Гаденкину Ю.Д. и Семеновой А.Ю.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                            решил:

Исковое заявление администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Гаденкину Ю.Д. и Семеновой А.Ю., удовлетворить.

          Признать за муниципальным образованием - Шоршелским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,18 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью5658416+/-20836 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленную в собственность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> <адрес> Чувашской Республики.

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> <адрес> Чувашской Республики на земельную долю площадью 1,18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5658416+/-20836кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

        Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

                    Федеральный судья:                                       Д.Ф. Макашкин

                             Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-936/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Ответчики
Семенова А.Ю.
Гаденкин Ю.Д.
Другие
администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.02.2016Дело оформлено
17.02.2016Дело передано в архив
15.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее