Решение от 16.05.2022 по делу № 2-2579/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2579/2022                                                                 16 мая 2022 года

78RS0001-01-2022-000521-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,

при секретаре ШДЛ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО" к ИОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты XXX» XXX в размере XXX коп., а также сумму государственной пошлины в размере XXX коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего представителя, ответчик извещение суда не получил.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подан в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с указанием адреса ответчик: ....

Согласно адресной справке на ответчика, она с XX.XX.XXXX постоянно зарегистрирована по адресу: ....

С XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ....

Между тем, на день подачи иска – XX.XX.XXXX период регистрации ответчика по месту пребывания на территории ... Санкт-Петербурга окончился, сведений о его продлении у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, единственным адресом регистрации ответчика на день подачи иска является - Санкт-Петербург, ..., ....

Указанный адрес к подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXX ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░