Решение по делу № 2-283/2025 от 18.03.2025

Дело №2-283/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000276-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца Отрыванкиной О.В., ответчиков Отрыванкина А.В. и Отрыванкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрыванкина Владимира Васильевича к ООО «Ситиматик Чувашия», Отрыванкину Александру Васильевичу, Отрыванкиной Нурдание Миназетдиновне о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Отрыванкин В.В. обратился в суд с иском к Отрыванкину А.В., Отрыванкиной Н.М., ООО «Ситиматик Чувашия» о разделе лицевых счетов.

Иск обоснован тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ___________, общей площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: ......................... Отрыванкин А.В. и Отрыванкина Н.М. также являются собственниками указанного дома (по 1/3 каждый). В жилом доме на сегодняшний день никто не зарегистрирован. В соответствии с законодательством собственники солидарно должны нести расходы за жилое помещение согласно потребленным коммунальным услугам. Однако, ответчики грубо нарушают нормы закона, не оплачивая выставленные счета за коммунальные услуги. ООО «Ситиматик Чувашия» по лицевому счету № ___________ выставляет квитанции на оплату коммунальных услуг – за обращение с твердыми коммунальными отходами на их домовладение. Истец вынужден оплачивать указанные коммунальные услуги за все домовладение один, поскольку лицевой счет открыт на его имя, ответчики самоустранились от исполнения обязанностей собственников жилого помещения. В настоящее время в силу своего преклонного возраста истцу трудно следить за содержанием домовладения и оплатой коммунальных платежей. Ответчики (Отрыванкины) не оплачивают коммунальные платежи и не желают добровольно разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей.

Истец Отрыванкин В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Отрыванкина О.В. в судебном заседании иск Отрыванкина В.В. поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Отрыванкин А.В. в судебном заседании иск Отрыванкина В.В. признал, представил заявление о признании иска, пояснив, что он является родным братом истца, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Отрыванкина Н.М. в судебном заседании иск Отрыванкина В.В. признала, представила заявление о признании иска, пояснив, что она является снохой истца (женой его умершего брата, от которого унаследовала спорную долю в праве на жилой дом), последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик Чувашия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что для начисления платы за коммунальной услуги по обращению с ТКО на жилой дом, расположенный по адресу: ........................, с "___" ___________ г. был открыт лицевой счет № ___________ на имя ответственного плательщика Отрыванкина В.В. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по данному лицевому счету производится на трех собственников жилого дома: Отрыванкина В.В., Отрыванкина А.В., Отрыванкину Н. По состоянию на сегодняшний день задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не имеется. В адрес ООО «Ситиматик Чувашия» соглашение сторон о разделе лицевого счета от участников спора не поступало. Оставляет принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 3 и 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 148.34, 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером 21:23:000000:2037, расположенный по адресу: ........................ принадлежит на праве собственности Отрыванкину В.В., Отрыванкину А.В., Отрыванкиной Н.М. - каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "___" ___________ г. № ___________.

Из справки, выданной Шумерлинским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________, следует, что Отрыванкин В.В. по спорному адресу не зарегистрирован и фактически не проживает с "___" ___________ г. по настоящее время.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам плата за обращение с ТКО производится истцом непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ООО «Ситиматик Чувашия».

Принимая во внимание, что Отрыванкин В.В., Отрыванкин А.В., Отрыванкина Н.М. являются сособственниками жилого помещения в равных долях (по 1/3), на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, поэтому порядок оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги должен быть определен им в равных долях пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая, что стороны не являются одной семьей, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, поэтому иск следует удовлетворить.

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Отрыванкина А.В. и с Отрыванкиной Н.М. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина на общую сумму 3000руб. – по 1500руб. с каждого.

Также в силу ст.1008 ГПК РФ с ответчиков Отрыванкина А.В. и с Отрыванкиной Н.М. в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО7 в разумных пределах (с учетом объема проделанной работы – написание иска по договору на оказание юридических услуг от "___" ___________ г.) в общей сумме 2000руб. – по 1000руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за коммунальных услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому № ___________ по ........................ пропорционально долям в праве общей долевой собственности Отрыванкина Владимира Васильевича, Отрыванкина Александра Васильевича, Отрыванкиной Нурдании Миназетдиновны - по 1/3 доле пропорционально их долям в праве собственности на данное жилое помещение.

Возложить на ООО «Ситиматик Чувашия» обязанность заключить с Отрыванкиным Владимиром Васильевичем, Отрыванкиным Александром Васильевичем, Отрыванкиной Нурданией Миназетдиновной отдельные соглашения и производить выдачу отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому № ___________ по ........................ в соответствии с установленным порядком.

Взыскать с Отрыванкина Александра Васильевича и с Отрыванкиной Нурдании Миназетдиновны в пользу Отрыванкина Владимира Васильевича по 1500 (одной тысяче пятьсот) рублей госпошлины с каждого и по 1000 (одной тысяче) рублей с каждого за оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья                                 Н.Б. Миронова