Решение от 28.11.2014 по делу № 2-1083/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                                                                                    п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2014 по иску Андрушкевич Л. М. к Ветохину А. М., Ветохину В.М., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ее матери фио5, умершей ........ года, и о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери фио5 на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........, на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........ расположенный по адресу: ........ и земельную долю площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров в ........,

УСТАНОВИЛ:

Андрушкевич Л. М. обратилась в суд с иском к Ветохину А. М., Ветохину В.М., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ее матери фио5, умершей ........ года, и о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти фио5 на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........, на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........» и земельную долю площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров в ........, мотивируя тем, что ........ умерла ее мать - фио5. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенного по адресу: ........; земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенного по адресу: ........ земельной доли площадью <.......> га, га оценкой <.......> баллогектаров в ......... Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являются она и два ее брата Ветохин А.М. и Ветохин В.М. Ответчики по делу Ветохин А.М. и Ветохин В.М. после смерти фио5 вступать в наследственные права не желали, каких-либо действий для этого не предпринимали. Она же, наоборот, желала вступить в наследство после смерти матери, фактически его приняла, так как распорядилась принадлежащими лично той вещами, приезжает в летний сезон в ........, пользуется земельными участками, ранее принадлежавшими ее матери, выращивает на них овощи и фрукты, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по своей юридической неосведомленности, так как считала, что поскольку она пользуется принадлежащим матери имуществом, значит, оно перешло ей в собственность. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют ей в оформлении наследственных прав после смерти матери фио5 на указанные земельные участки и земельную долю, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Андрушкевич Л.М. поддержала заявленные ею требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Ветохин А.М. и Ветохин В.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявленные Андрушкевич Л.М. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава Воронцова О.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков Ветохина А.М., Ветохина В.М., представителя ответчика администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его главы Воронцовой О.И., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, и представителя ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав объяснение истицы Андрушкевич Л.М., допросив свидетелей фио3 и фио2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования Андрушкевич Л.М. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из объяснения истицы Андрушкевич Л.М., показаний свидетелей фио3 и фио2, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ........ умерла фио5. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенного по адресу: ........; земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенного по адресу: ........; земельной доли площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров в ........ ......... Принадлежность фио5 на момент смерти на праве собственности земельных участков площадью <.......> кв. метров и <.......> кв. метров подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельные участки ........ и № ........, выданными администрацией Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ........ года, и свидетельством на ее имя на право собственности на землю № ........, выданным в установленном порядке Чистополянской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области ........ года. Принадлежность фио5 на момент смерти земельной доли площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров в ........ подтверждается свидетельством на ее имя на право собственности на землю серии РФ-........ № ........, выданным в установленном законом порядке комземресурсам ........ ........ года, регистрационная запись № ........ Истица Андрушкевич Л.М., являясь дочерью умершей фио5 и наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери стала пользоваться принадлежавшими той земельным участком площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенным по адресу: ........, и земельным участком площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенным по адресу: ........», стала обрабатывать их и выращивать на них сельскохозяйственные культуры. Ответчики Ветохин А.М. и Ветохин В.М., являясь сыновьями умершей фио5 и наследниками первой очереди к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, наследство после смерти матери фактически не принимали. В отношении ранее принадлежавшей умершей фио5 земельной доли площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров в ........ никто из наследников каких-либо действий по принятию наследства не осуществлял. Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от ........ в отношении невостребованных земельных долей в ........ было прекращено право собственности ряда граждан, в том числе и фио5, и на эти земельные доли было признано право собственности за Рамонским муниципальным районом Воронежской области.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........, и земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........ должны входить в состав наследства, открывшегося после смерти фио5, умершей ........ года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио3 и фио2 показали, что у них имеются земельные участки в ........ поляна. Они видели, что истица Андрушкевич Л.М. после смерти своей матери фио5 непрерывно пользуется земельным участком площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенным по адресу: ........, и земельным участком площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенным по адресу: ........ обрабатывает их, выращивает на них овощи и фрукты. Братья Андрушкевич Л.М. Ветохин А.М. и Ветохин В.М. в ........ после смерти матери не приезжали, данными земельными участками никогда не пользовались.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются с обстоятельствами, изложенными Андрушкевич Л.М. в исковом заявлении, и подтверждаются другими материалами дела.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти фио5 было фактически принято ее наследницей Андрушкевич Л.М., а также имелись другие наследники Ветохин А.М. и Ветохин В.М., то данное имущество не может считаться выморочным, а, следовательно, Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и администрация Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не могли его принять на основании ст. 1151 ГК РФ, а потому являются ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Ветохиным А.М. и Ветохиным В.М., поскольку признание ими иска не нарушает интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истицы Андрушкевич Л.М. по использованию по назначению земельных участков, ранее принадлежавших ее матери, свидетельствуют о фактическом принятии ею данного наследства, в связи с чем заявленные ею требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери фио5 и признании за нею в порядке наследования по закону после смерти матери фио5, умершей ........ года, права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........, и на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ........, расположенный по адресу: ........ границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ст. 12.1 Федерального закона о 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежавшая ранее умершей фио5 земельная доля площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров, расположенная в ........, была признана невостребованной земельной долей, и поскольку наследники фио5 никаких возражений против этого не представили, то вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от ........ было прекращено право собственности фио5 на предоставленную ей земельную долю площадью <.......> га оценкой <.......> баллогектаров, расположенную в ........, и на указанную земельную долю признано право собственности Рамонского муниципального района Воронежской области.

С учетом этого в удовлетворении требования истицы Андрушкевич Л.М. о признании за ней права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ........ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ........ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ........ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░