Решение по делу № 1-336/2018 от 21.03.2018

Дело №1-336/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 06 июня 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Юсуповой А.У.,

с участием государственного обвинителя -Думановой Ф.Х.,

представителя потерпевшего Р. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Шогеновой И.А.,

защитника – адвоката Пазова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Макоевой К.А., Татимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шогеновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>, судимой

31 июля 2015 года Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 159(13 эпизодов),части 3 статьи 159 (11 эпизодов), части 3 статьи 160 (18 эпизодов) УК РФ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда КБР от 06 октября 2015 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 16 августа 2017 года условно-досрочно - неотбытый срок 01 год 05 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шогенова И.А. совершила ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Шогенова И.А., согласно приказу №000093426 от 01.12.2012 года, будучи назначенной на должность администратора ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика»), в обязанности которой входило: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки, в ходе осуществления своей деятельности на торговой точке, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, пр. Шогенцукова, д. 16, 20.06.2013 года, примерно в 16 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ЗАО «Связной Логистика», главный офис которого расположен г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 19, воспользовавшись своим служебным положением и тем, что между ЗАО «Связной Логистика» и банком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключено соглашение, в соответствии с которым в рамках настоящего соглашения ЗАО «Связной Логистика» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) программы потребительского кредитования в торговых точках, работающих под товарным знаком «Связной», приняла от Свидетель №6 денежные средства в размере 165953 рубля 10 копеек в счет полного погашения кредита, оформленного на имя последней в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №11038156964 от 24.04.2013 года. Однако, в нарушение п.п. 2.1.4. и 2.2.5. должностных инструкций, согласно которым администратор выполняет функции по приему платежей и проводит операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм, Шогенова И.А., для сокрытия своих преступных намерений и введения Свидетель №6 в заблуждение, выдала последней два предварительных чека (пречек), один из которых на сумму 146450 рублей, а второй на сумму 19503 рубля 10 копеек, служащие для проверки клиентом всех реквизитов банка и суммы для оплаты, и не являющийся платежным документом. Далее, Шогенова И.А. произвела следующие оплаты в счет погашения указанного кредита: 22.06.2013 года в размере 12 322 рублей, 26.07.2013 года в размере 12 500 рублей, 01.09.2013 года в размере 13 130 рублей, 28.10.2013 года в размере 25 250 рублей, а всего на общую сумму 63202 рубля.

Таким образом, Шогенова И.А. не внесла в кассу ЗАО «Связной Логистика» денежные средства в размере 102 751 рубль 10 копеек, и, в последующем, не выполнив своих обязанностей по погашению кредита и внесению данных денежных средств на лицевой счет клиента, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, потратив на личные нужды, тем самым похитив их и причинив ущерб ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика») на указанную сумму.

Она же, Шогенова И.А., согласно приказу №000093426 от 01.12.2012 года, будучи назначенной на должность администратора ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика»), в обязанности которой входило: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки, в ходе осуществления своей деятельности на торговой точке, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, пр. Шогенцукова, д. 16, 21.03.2014 года, примерно в 11 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ЗАО «Связной Логистика», главный офис которого расположен г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 19, воспользовавшись своим служебным положением и тем, что между ЗАО «Связной Логистика» и банком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключено соглашение, в соответствии с которым в рамках настоящего соглашения ЗАО «Связной Логистика» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) программы потребительского кредитования в торговых точках, работающих под товарным знаком «Связной», приняла от Свидетель №5 денежные средства в размере 61 029 рублей 25 копеек в счет полного погашения кредита, оформленного на имя последней в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №11018810794 от 23.08.2013 года. Однако, в нарушение п.п. 2.1.4. и 2.2.5. должностных инструкций, согласно которым администратор выполняет функции по приему платежей и проводит операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм, Шогенова И.А., для сокрытия своих преступных намерений и введения Свидетель №5 в заблуждение, выдала последней предварительный чек (пречек) на сумму 61 029 рублей 25 копеек, служащий для проверки клиентом всех реквизитов банка и суммы для оплаты, и не являющийся платежным документом. Далее, Шогенова И.А. произвела следующие оплаты в счет погашения указанного кредита: 04.07.2014 года внесла деньги в размере 25250 рублей, 25.09.2014 года внесла деньги в размере 6060 рублей, а всего на общую сумму 31 310 рублей.

Таким образом, Шогенова И.А. не внесла в кассу ЗАО «Связной Логистика» денежные средства в размере 29 719 рублей 25 копеек, и, в последующем, не выполнив своих обязанностей по погашению кредита и внесению данных денежных средств на лицевой счет клиента, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, потратив на личные нужды, тем самым похитив их и причинив ущерб ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика») на указанную сумму.

Она же, Шогенова И.А., согласно приказу №000093426 от 01.12.2012 года, будучи назначенной на должность администратора ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика»), в обязанности которой входило: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки, в ходе осуществления своей деятельности на торговой точке, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, пр. Шогенцукова, д. 16, 19.09.2013 года, примерно в 10 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, на обращение к ней Свидетель №1 с просьбой по оформлению кредита на сумму 100000 рублей, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ЗАО «Связной Логистика», главный офис которого расположен г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 19, воспользовавшись своим служебным положением и тем, что между ЗАО «Связной Логистика» и банком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключено соглашение, в соответствии с которым в рамках настоящего соглашения ЗАО «Связной Логистика» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) программы потребительского кредитования в торговых точках, работающих под товарным знаком «Связной», через ЗАО «Связной Логистика» оформила в банке КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на имя Свидетель №1 кредитный договор №11028959366 от 19.09.2013 года на сумму 150000 рублей. В продолжение своих преступных действий Шогенова И.А., обналичив там же через банкомат с помощью кредитной банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в размере 150 000 рублей, фактически выдала последней часть денежных средств по указанному кредитному договору в размере 100000 рублей, пообещав внести остальные 50000 рублей в счет погашения кредита. В свою очередь Свидетель №1, ничего не подозревая о преступных действиях Шогеновой И.А., согласилась и приняла от нее денежные средства в размере 100000 рублей.

Однако, в нарушение п.п. 2.1.4. и 2.2.5. должностных инструкций, согласно которым администратор выполняет функции по приему платежей и проводит операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм, Шогенова И.А. впоследствии в период с 01.11.2013 года по 22.09.2014 года в счет погашения данного кредита, получив от Свидетель №1 68163 рубля 44 копеек, в этот же период внесла в кассу 60592 рубля 58 копеек, при этом выдав Свидетель №1 чеки: от 01.11.2013 года на сумму 10100 рублей; от 16.11.2013 года на сумму 9150 рублей 60 копеек; от 13.01.2014 года на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 15.03.2014 года на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 23.04.2014 года на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 30.05.2014 года на сумму 1550 рублей; от 18.08.2014 года на сумму 6161 рубль; от 22.09.2014 года на сумму 6161 рубль, а также для сокрытия своих преступных намерений и введения Свидетель №1 в заблуждение, выдала последней предварительные чеки (пречеки): от 16.12.2013 года на сумму 9150 рублей 60 копеек; от 30.05.2014 года на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 04.07.2014 года на сумму 10463 рубля 60 копеек; от 04.07.2014 года на сумму 5595 рублей 40 копеек, служащие для проверки клиентом всех реквизитов банка и суммы для оплаты, и не являющиеся платежным документом.

Таким образом, Шогенова И.А. не внесла в кассу ЗАО «Связной Логистика» денежные средства на общую сумму 57 570 рублей 86 копеек, и, в последующем, не выполнив своих обязанностей по погашению кредита и внесению данных денежных средств на лицевой счет клиента, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, потратив на личные нужды, тем самым похитив их и причинив ущерб ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика») на указанную сумму.

Она же, Шогенова И.А., согласно приказу №000093426 от 01.12.2012 года, будучи назначенной на должность администратора ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика»), в обязанности которой входило: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки, в ходе осуществления своей деятельности на торговой точке, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, пр. Шогенцукова, д. 16, 21.11.2013 года, примерно в 12 часов, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ЗАО «Связной Логистика», главный офис которого расположен г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 19, воспользовавшись своим служебным положением и тем, что между ЗАО «Связной Логистика» и банком АО «ОТП Банк» заключено соглашение, в соответствии с которым в рамках настоящего соглашения ЗАО «Связной Логистика» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию АО «ОТП Банк» программы потребительского кредитования в торговых точках, работающих под товарным знаком «Связной», приняла от Свидетель №2 денежные средства в размере 44 377 рублей 38 копеек в счет полного погашения кредита, оформленного на имя его отца Свидетель №3 в АО «ОТП Банк» №2613967064 от 25.10.2013 года на сумму 57000 рублей. Там же, Шогенова И.А. внесла в кассу 5131 рубль 81 копейка и выдала один чек на указанную сумму, после чего пообещав внести в декабре 2013 года оставшуюся сумму в размере 39245 рублей 57 копеек выдала предварительный чек (пречек) на сумму 44377 рублей 38 копеек, служащий для проверки клиентом всех реквизитов банка и суммы для оплаты, и не являющийся платежным документом. Однако, в нарушение п.п. 2.1.4. и 2.2.5. должностных инструкций, согласно которым администратор выполняет функции по приему платежей и проводит операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм, Шогенова И.А. в период с 21.12.2013 года по 09.06.2014 года произвела оплату в счет погашения кредита только на сумму 29 795 рублей 81 копейка, а именно: 21.12.2013 года в размере 5353 рубля, 23.01.2014 года в размере 5353 рубля, 27.02.2014 года в размере 5353 рубля, 01.04.2014 года в размере 5555 рублей, 09.06.2014 года в размере 3050 рублей.

Таким образом, Шогенова И.А. не внесла в кассу ЗАО «Связной Логистика» денежные средства в размере 14 581 рубль 57 копеек, и, в последующем, не выполнив своих обязанностей по погашению кредита и внесению данных денежных средств на лицевой счет клиента, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, потратив на личные нужды, тем самым похитив их и причинив ущерб ЗАО «Связной Логистика» (ныне АО «Связной Логистика») на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шогенова И.А. признала свою вину в совершении умышленных преступлений, описанных в установочной части приговора в полном объеме, и показала,что с марта 2011 года по 24 июля 2014 года работала в ЗАО «Связной Логистика» в торговой точке, расположенной по пр. Шогенцукова, д. 16, в г. Нальчике, КБР. С 01.12.2012 года находилась на должности администратора. За этот период она оформляла кредиты в банках и выдавала клиентам кредитные карты. В апреле 2013 года, когда она находилась на работе, к ней обратилась знакомая Свидетель №6 с просьбой оформить кредит. Ей был одобрен кредит в размере 200000 рублей в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Свидетель №6 сразу оплатила денежные средства за месяц вперед. Оставшуюся сумму взяла и ушла из торговой точки. 10.06.2013 года Свидетель №6 пришла погасить весь кредит. Подсчитав всю сумму с комиссией вычитаемой ЗАО «Связной Логистика» получалось, что Свидетель №6 должна внести еще 165953,10 рублей. Свидетель №6 согласилась и передала ей всю сумму. Она выдала два пречека, один на 146450 рублей, другой на 19 503,10 рублей. На тот момент у нее на работе были проблемы, в связи с чем не погасила кредит Свидетель №6, а взяла деньги себе для решения образовавшихся проблем. Спустя некоторое время, находясь на торговой точке, она призналась Свидетель №6 в содеянном, извинившись пообещала закрыть долг, при этом по ее просьбе Свидетель №6 оставила ей кредитный договор для выплаты долга по кредиту. Так, ежемесячно с июня 2013 года по октябрь 2013 год она оплачивала в среднем по 12000 рублей и смогла погасить кредит на общую сумму 63202 руб. На сегодняшний день она должна денежные средства в размере 102751 рублей с копейками. От указанного долга она не отказывается и будет погашать в полном объеме. Никакого умысла по невозвращению и присвоению денежных средств у нее не было. Кроме того, она предпринимала все возможное от нее в погашении этих кредитов, до того момента пока ее не посадили под домашний арест. Данные обстоятельства подтверждают представленные ею документы, то есть чеки об оплате кредитов, которые находятся в уголовном деле. Несвоевременное погашение кредитов было вызвано обстоятельствами независящими от нее, а именно тем, что она была отстранена от работы и фактически не работала. Потом уехала на заработки в Москву, но по уголовному делу, по которому она ранее осуждена Нальчикским городским судом КБР, 12.01.2015 года еще на стадии предварительного следствия в отношении нее избрали меру пресечения в виде домашнего ареста.

В настоящее время она предпринимает все зависящее от нее, чтобы полностью выплатить долг. Она действительно испытывает чувство вины, что не смогла своевременно и в полном объеме погасить все кредиты.

Свидетель №5 был одобрен кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 70000 рублей. В марте 2014 года Свидетель №5 решила погасить в полном объеме кредит. В этот момент ей нужны были денежные средства, она подумала и решила взять из этих денег некоторую сумму для использования в личных целях, а именно для устранения проблем, связанных с долговыми обязательствами перед другими гражданами. Исходя из ее подсчетов, Свидетель №5 для полного погашения кредита должна была внести 65604 рублей 25 копеек через ЗАО «Связной Логистика». Она получила от Свидетель №5 наличными 65604 рублей 25 копеек для погашения кредита, при этом сообщила, что необходимо осуществить два платежа разными чеками. Она официально внесла ежемесячный платеж в размере 4575 рублей и выдала чек об оплате данной суммы, также она выдала Свидетель №5 пречек. Далее в связи с финансовыми проблемами и с образовавшимся долгом по кассе, она не смогла произвести оплаты в полном объеме. Так, в счет погашения кредита Свидетель №5 14.07.2014 года она внесла деньги в размере 25250 рублей, а 25.09.2014 года внесла деньги в размере 6060 рублей. Остальную часть денежных средств в размере 29 719 рублей она использовала для решения проблемы образовавшейся на работе, так как у нее в кассе был минус. В этой части суммы она вину свою признает. От долговых обязательств, она не отказывается и при возможности вернет всю оставшуюся сумму.

19.09.2013 года к ней обратилась Свидетель №1 с просьбой в оформлении потребительского кредита в размере 100000 рублей. Она согласилась и отправила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявку на выдачу кредита Свидетель №1 на сумму от 100000 рублей до 300000 рублей. Свидетель №1 был одобрен потребительский кредит на сумму 150000 рублей, ежемесячный платеж которого составлял около 9000 рублей. Свидетель №1 сообщила, что не сможет оплачивать платеж в таком размере и попросила уменьшить этот платеж примерно до 5000 рублей. Она предложила взять 100000 рублей и платить по 6100 рублей ежемесячно, а 50000 рублей будет погашать разницу ежемесячного платежа на сумму 3000 рублей. С этими условиями Свидетель №1 согласилась. Она распечатала кредитный договор №11028959366 между Свидетель №1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 150000 рублей под 79,40 % годовых, где Свидетель №1 расписалась. Деньги по кредиту поступили на банковскую карту. Свидетель №1 попросила снять эти денежные средства, так как не могла пользоваться банкоматом. Она сняла всю сумму с карточки и находясь в магазине, отсчитав 100000 рублей отдала их Свидетель №1 вместе с кредитным договором. В кредитном договоре она написала сумму и даты, по которой Свидетель №1 должна была погашать кредит. Сумма составляла 6100 рублей, а если вносить через кассу «Связной Логистика», то сумма с комиссией получалась в размере 6161 рубль. Оставшаяся сумма по кредиту в размере 50000 рублей осталась у нее.

Так, когда Свидетель №1 передавала ей денежные средства в размере 6161 рубль для внесения их в счет погашения кредита, она докладывала по 3000 рублей, чтобы весь ежемесячный платеж в размере 9055 рублей 47 копеек доходили до ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Пока у нее не было финансовых проблем, она полностью погашала кредит с добавлением вышеуказанных 3000 рублей. Из 50000 рублей она успела оплатить 15000 рублей и за ней остался долг в размере 35000 рублей. Из полученных за указанный период от Свидетель №1 денег, ровно 22570 рублей 86 копеек она не внесла в счет погашения кредита (по пречекам). Всего общая сумма долга составляет 57 570 рублей 86 копеек. От указанного долга она не отказывается и будет погашать долг в полном объеме.

Кроме того, в ноябре 2013 года к ней на работу пришел ее двоюродный брат Свидетель №2 с просьбой помочь погасить потребительский кредит в размере 57000 рублей, взятый на имя его отца Свидетель №3 в ОАО «ОТП Банк» при приобретении пластиковых окон. В эти 57000 рублей входила страховая часть. Она предложила убрать страховую часть денежных средств и погасить только основной долг по кредиту, то есть стоимость товара, на что Свидетель №2 согласился. Она в свою очередь позвонила в ОАО «ОТП Банк» и узнала необходимую сумму денежных средств для погашения кредита без учета страховой части, при этом ей сообщили, что страховую часть денежных средств можно исключить только через 45 рабочих после получения кредита. Исходя из ее подсчетов, Свидетель №2 для полного погашения кредита без учета страховой части должен был внести денежные средства в размере 44377 рублей 28 копеек через ЗАО «Связной Логистика». Сообщив об этом Свидетель №2, предложила пока внести ежемесячный платеж, на что он согласился и она провела ему оплату в размере 5131 рубль 81 копейку. Свидетель №2 предложил оставить остальную часть денежных средств в размере 39245 рублей 47 копеек, чтобы она потом погасила кредит, попросив при этом дать ему какой-либо документ подтверждающий о погашении кредита, для того чтобы показать своему отцу. В этот момент ей нужны были денежные средства и она подумала, что можно будет взять из этих денег незначительную сумму для использования в личных целях, в связи с чем согласилась на данное предложение и там же получила от него указанную сумму денежных средств. Она выдала Свидетель №2 пречек на сумму 44377 рублей 28 копеек, якобы подтверждающий полное погашение кредита. Пречек не является настоящим платежным документом, носит характер товарного чека и об этом она предупредила Свидетель №2 Далее, она произвела оплаты в счет погашения кредита на имя Свидетель №3 на общую сумму 24664 рублей. Всю остальную часть в размере 14581 рубль 47 копеек выплатил ее отец. В настоящее время она весь свой долг перед Свидетель №2 выплатила.

Виновность Шогеновой И.А. в совершении умышленных преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение не только полным признанием своей вины подсудимой Шогеновой И.А., но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего АО «Связной Логистика» Р. в суде показал, что Шогенова И.А. согласно приказа №000014871/7 от 01.04.2011 года, была принята на работу в ЗАО «Связной Логистика» в качестве менеджера по продажам финансовых продуктов и осуществляла свою деятельность на торговой точке, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, пр. Шогенцукова, д. 16. Согласно приказа №000093426 от 01.12.2012 года была назначена на должность администратора ЗАО «Связной Логистика», в обязанности которой входило: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки. Шогенова И.А. уволена с работы на основании приказа, в связи с утратой доверия.

У ЗАО «Связной Логистика» в период с 2011 года по 2015 год с банком КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк» и еще несколькими коммерческими банками имелись соглашения (договора), на основании которых работники торговых точек ЗАО «Связной Логистика» через программу «кредитный брокер» могли оформлять на своем рабочем месте потребительские кредиты с указанными банками.

Проведенной проверкой в 2014 году сотрудниками службы безопасности ЗАО «Связной Логистика» было установлено, что в период работы Шогеновой И.А. на торговой точке, расположенной по пр. Шогенцукова 16 в г.Нальчике, КБР, а именно в период с 01.04.2011 года по 22.08.2014 года, она, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом (в период работы администратором), принимала от клиентов ЗАО «Связной Логистика» в различное время различные суммы денежных средств, в счет погашения ими кредита, то есть клиенты передавали Шогеновой И.А. деньги, чтобы она вносила их в кассу ЗАО «Связной Логистика» и в дальнейшем переводила деньги на счета клиентов в различных банках, с которыми сотрудничали, в частности с банками КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк». При этом, на основании соглашений с указанными банками ЗАО «Связной Логистика» обязуется выполнять юридические и фактические действия, направленные на реализацию банками программы потребительского кредитования в торговых точках, работающих под товарным знаком «Связной». То есть, Шогенова И.А., являясь работником ЗАО «Связной Логистика», должна была при передачи ей клиентом денежных средств в счет уплаты кредита в банках КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк» вносить их в кассу ЗАО «Связной логистика», давать после этого кассовый чек клиенту на ту или иную сумму, и далее переводить деньги на счета клиентов в банках. Шогенова И.А. являясь материально - ответственным лицом, могла проводить личные продажи товара и также прием платежей, проводить операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумму, соблюдать кассовую дисциплину, а также должна пробивать на контрольно-кассовой машине чек, убирать полученные от покупателя деньги в кассу и выдавать покупателю сдачу вместе с чеком. Однако, в нарушение своих должностных инструкций, Шогенова И.А. пользуясь своим служебным положением, вводя в заблуждения клиентов ЗАО «Связной Логистика», передавая им «пречеки», не являющиеся платежными документами, присваивала данные денежные средства и не вносила их в кассу ЗАО «Связной Логистика». Таким образом ЗАО «Связной Логистика», не выполнила в лице Шогеновой И.А. своих обязанностей перед банками КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «ОТП Банк» по ранее заключенным соглашениям по переводу денежных средств на счета клиентов в данных банках в счет погашения кредитов, оформленных в банках. Тем самым АО «Связной Логистика» преступными действиями Шогеновой И.А. причинен материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №6в суде показала, что в 2013 году в отделении «Связной Логистик», расположенном по пр. Шогенцукова д.16 в г. Нальчике, через Шогенову И.А., которая на тот момент работала там администратором и занималась оформлением кредитов, она взяла кредит в размере 200000 рублей по кредитному договору с ООО «Ренессанс Капитал»№11038156964. Там же заплатила ежемесячную оплату за май 2013 год. Для полного погашения долга по кредиту 10.06.2013 года, примерно в 16 часов, она пришла в вышеуказанное отделение к Шогеновой И.А. Последняя посчитала разницу и обозначила, что ей нужно внести 164 310 рублей, а для оплаты включая комиссионные отделения «Связной Логистик», нужно внести 165953 рубля 10 копеек. Она там же передала Шогеновой И.А. указанную сумму денег. В подтверждение взноса денег по кредиту, Шогенова И.А. выдала ей два чека (пречека). Один чек на сумму 146 450 рублей, второй на сумму 19503 рублей 10 копеек. Потом Шогенова И.А. сообщила, что указанный кредит полностью закрыт и она ушла.

В феврале 2014 года ей стало известно, что деньги по кредиту не дошли до ООО «Ренессанс Капитал» и ее кредит не закрыт, а наоборот идут проценты за каждый просроченный день. Тогда Шогенова И.А. призналась, что использовала деньги для своих нужд. Кроме того сообщила, что выданные чеки, являются пречеками, то есть они не являлись платежными документами. Там же Шогенова И.А. пообещала, что через короткий срок внесет всю оплату по кредиту с просрочкой и взяла у нее кредитный договор.

За все время Шогенова И.А произвела несколько платежей, остаток 108000 рублей. На сегодняшний день кредит не погашен, передан коллекторам, которые требуют от неё оплату в сумме 1550 000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что в конце августа 2013 года в магазине «Связной», расположенной по адресу: КБР, г.Нальчик, пр. Шогенцукова, д.16, она обратилась с просьбой об оформлении кредита на сумму 70000 рублей к своей родственнице Шогеновой И.А., которая работала там администратором. На что последняя предложила прийти через несколько дней.

Через пару дней она пришла к Шогеновой И.А. и ей был оформлен кредит на сумму 70000 рублей по кредитному договору №11018810794 с ООО КБ «Ренессанс кредит». Там же Шогенова И.А. передала ей пластиковую карту банка, на которой и находились денежные средства по кредиту. Далее, она каждый месяц исправно вносила ежемесячную оплату в счет погашения кредита. В конце марта 2014 года, решив полностью погасить кредит, снова обратилась к Шогеновой И.А. в вышеуказанный магазин. В ходе разговора Шогенова И.А. сообщила, что для погашения кредита сначала необходимо внести один платеж на сумму 4575 рублей. Она через Шогенову И.А. внесла указанную сумму денег по кредиту, при этом последняя предоставила чек о внесении денег. Потом Шогенова И.А. сообщила, что для полного погашения кредита, она должна внести еще 61029 рублей 25 копеек через ЗАО «Связной Логистика». Она согласилась и передала Шогеновой И.А. наличными указанную сумму. Шогенова И.А. там же выдала ей чек на сумму 61029 рублей 25 копеек и заверила ее, что кредит погашен.

Спустя пару месяцев ей позвонили с банка и спрашивали о задолженности по оплате кредита. Она после этого неоднократно встречалась по этому поводу с Шогеновой И.А., в ходе которых последняя вводила ее в заблуждение, а в последующем она поняла, что деньги в размере 61029 рублей 25 копеек не были внесены Шогеновой И.А. в счет погашения кредита, а чек на сумму 61 029 рублей 25 копеек оказался пречеком, который не является платежным документом. Когда она предъявила свои претензии к Шогеновой И.А., последняя пообещала, что погасит весь кредит.

Так, насколько ей известно, Шогенова И.А. после этого осуществляла платежи в счет погашения кредита. Денежные средства в размере 29 969 рублей до настоящего времени не оплачены.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в сентябре 2013 года она пришла к знакомой своей сестры Шогеновой И.А., которая работала в магазине «Связной» по пр. Шогенцукова, 16 в г. Нальчике и могла помочь с оформлением и выдачей кредита. Она сообщила Шогеновой И.А., что хочет получить кредит в размере примерно 100000 рублей, на что Шогенова И.А. ответила, что сумму одобряемого кредита решает сам банк, что сможет отправить заявку на предоставление кредита на сумму от 100000 рублей до 300000 рублей. Спустя несколько минут Шогенова И.А. сообщила, что одобрен кредит в размере 150000 рублей и ежемесячный платеж будет составлять 9055 рублей 47 копеек. На что она ответила, что не сможет оплачивать ежемесячно такую сумму и попросила уменьшить этот платеж примерно до 5000 рублей.

Шогенова И.А. предложила взять из этой суммы 100000 рублей и платить за них 6100 рублей ежемесячно, а оставшиеся 50000 рублей вернуть после завершения своих дел. Ее это предложение устраивало и она согласилась. Шогенова И.А. тогда же распечатала кредитный договор №11028959366 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 150000 рублей под 79,40 % годовых, с которым ознакомившись она подписала. Деньги по кредиту пришли на карту, а в связи с тем, что она не знала как пользоваться банкоматом, она попросила Шогенову И.А. обналичить указанные деньги, подразумевая о снятии 100000 рублей. Они подошли к банкомату и Шогенова И.А. сняла все 150000 рублей с указанной карточки. С указанной суммы денег Шогенова И.А. отсчитала 100000 рублей и передала их ей вместе кредитным договором. Шогенова И.А. сообщила, что внесет оставшиеся 50000 рублей в счет погашения кредита. В кредитном договоре Шогенова И.А. написала для нее дату и сумму денежных средств, которые должна оплачивать. Сумма составляла 6100 рублей, а если вносить через кассу «Связной Логистика», то сумма с комиссией получалась в размере 6161 рубль. Оставшаяся сумма по кредиту в размере 50000 рублей осталась у Шогеновой И.А.

После этого она ходила лично к Шогеновой И.А. в указанный магазин, передавала ежемесячную оплату по кредиту и получала чеки около 2-х лет. При этом, когда она передавала ежемесячную оплату по кредиту чуть превышающую 6000 рублей, то Шогенова И.А. выдавала ей чек превышающий сумму 9000 рублей. Шогенова И.А. это поясняла тем, что как и обещано деньги просто списываются. На тот момент у нее никаких сомнений не было. Спустя несколько месяцев оплаты, ей стали звонить с банка и говорить, что деньги по кредиту не поступают, либо не хватает какой-то суммы. Она изначально не понимала причину, а Шогенова И.А. заверяла ее, что все в порядке, что не о чем переживать.

В последующем она узнала, что Шогенова И.А. указанные 50 000 рублей взяла для собственных нужд и не внесла сразу в счет погашения кредита. При передаче Шогеновой И.А. денег для ежемесячного погашения кредита, последняя докладывала 3000 рублей, тем самым погашая полную ежемесячную оплату по кредиту. Потом Шогенова И.А. вовсе перестала докладывать эти 3000 рублей. После Шогенова И.А. стала ее обманывать, получая от нее ежемесячные оплаты по кредиту и не внося их в счет погашения. При этом, чтобы ввести ее в заблуждение выдавала ей пречеки, которые не являлись настоящими чеками, то есть не являлись платежным документом. Об этом она на тот момент не знала. Узнала обо всем от сестры, которая попала в такую же ситуацию с кредитом, оформленным Шогеновой И.А. Когда она узнала о преступных махинациях Шогеновой И.А., она перестала вовсе погашать кредит, так как не знала во что Шогенова И.А. ее впутала и какую сумму должна вносить. После видела Шогенову И.А. в следственном отделе.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, по его просьбе, для приобретения пластиковых окон его отец Свидетель №3 заключил кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» №2613967064 на сумму 57000 рублей, с учетом страховой части. 21.11.2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, чтобы погасить полностью кредит, он пришел на работу к двоюродной сестре Шогеновой И.А., которая работала администратором в торговой точке ЗАО «Связной Логистика», расположенной по пр. Шогенцукова 16 в г. Нальчике, и сообщил последней о намерении погасить досрочно долг по кредиту, при этом передал кредитный договор. Шогенова И.А. просмотрела все документы и сообщила, что в сумму кредита входит страховая часть, которую при досрочном погашении можно исключить, и в данном случае, он должен внести меньшую сумму чем 57000 рублей, при этом предложила свою услугу в оказании помощи. Он согласился на предложение и спросил сколько нужно оплатить. Шогенова И.А. тогда позвонила в ОАО «ОТП Банк» и уточнила несколько деталей. Потом сообщила ему, что нужно внести денежные средства в размере 44377 рублей 38 копеек, с учетом комиссионных, вычитаемых ЗАО «Связной Логистика». Однако для начала необходимо внести первый ежемесячный платеж в размере 5131 рубль 81 копейка, на что он согласился и передал ей указанную сумму. Шогенова И.А. внесла их в счет погашения и отдала чек. Он тогда предложил оставить у нее остальную часть денег, а она внесет их в следующем месяце, но при этом попросил дать какой-нибудь чек, чтобы показать своему отцу в подтверждение погашения кредита. Шогенова И.А. согласилась и он оставил ей 39245 рублей 47 копеек. Шогенова И.А. там же выдала пречек на сумму 44377 рублей 38 копеек, сказав что этот пречек не является платежным документом. Потом она дала заявление на погашение кредита, которое он собственноручно заполнил. Шогенова И.А. заверила, что в следующем месяце полностью погасит кредит.

Спустя некоторое время ему стали звонить с «ОТП Банк» по вопросу неоплаты кредита. Шогенова И.А. ссылалась на какие-то сбои. Спустя еще несколько месяцев Шогенова И.А. сообщила ему, что не внесла сразу сумму в размере 44 377,38 руб., а хотела погасить ежемесячно. Спустя еще некоторое время в доме у Шогеновой И.А. он забрал свои документы по кредиту.

В последующем, Шогенова И.А. была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы. После того, как она вышла, она рассказала, что не имела умысла похищать его деньги, что использовала их для решения каких-то проблем и пыталась погашать кредит по мере возможности.

В итоге Шогенова И.А. из 44 3377 рублей 38 копеек переданных ей, произвела следующие оплаты в счет погашения кредита на имя его отца Свидетель №3: 21.11.2013 года в размере 5131 рубль 81 копейка, 21.12.2013 года в размере 5353 рубля, 23.01.2014 года в размере 5353 рубля, 27.02.2014 года в размере 5353 рубля, 01.04.2014 года в размере 5555 рублей, 09.06.2014 года в размере 3050 рублей, а всего 29 795 рублей 81 копейка. Всю остальную часть в размере 14581 рубль 57 копеек, она отдала в конце декабря 2017 года (том 2 л.д.134-137).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что кредитный договор №2613967064 от 25.10.2013 года на сумму 57000 рублей между ним и ОАО «ОТП Банк» был заключен по просьбе его сына Свидетель №2 в <адрес>, КБР, для приобретения пластиковых окон. Все действия с его разрешения осуществлял его сын Свидетель №2. По поводу того, что Свидетель №2 передал его племяннице Шогеновой И.А., которая работала администратором в ЗАО «Связной Логистика» в г.Нальчике, денежные средства в счет полного погашения кредита ему известно только то, что внесенная оплата изначально не прошла и банк в последующем требовал погасить кредит. Потом выяснилось, что Шогенова И.А. не смогла вовремя внести переданные деньги по кредиту. Однако, в настоящее время, насколько ему известно Шогенова И.А. договорилась с его сыном и отдала ему деньги. Сумма ему неизвестна. Он сам ни к кому не имеет претензий и ему ущерб не причинен (том 2 л.д.132-133).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Виновность Шогеновой А.И. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-должностной инструкцией администратора отдела розничных продаж ЗАО «Связной Логистика» от 10.09.2012 года, с которой Шогенова И.А. была ознакомлена 05.08.2014 года (том 3 л.д.3-6);

-договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 10.04.2014 года и лист ознакомления с данным договором Шогеновой И.А. от 10.04.2014 года (том 3 л.д.7-9);

-соглашением №115-св/КБ от 15.06.2009 года, заключенным между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ЗАО «Связной Логистика» (том 3 л.д.12-22);

-лицензией на осуществление банковской деятельности №1961, согласно которой лицензия выдана Связному Банку (ЗАО) (том 3 л.д. 23-24);

-уставом ЗАО «Связной Логистика» от 2014 года, должностной инструкцией менеджера по продажам финансовых продуктов (том 3 л.д.25-50);

-трудовым договором №СЛ0007057 от 01.04.2011 года, заключенным между ЗАО «Связной Логистика» и Шогеновой И.А. (том 3 л.д.51-52);

-заявлением Шогеновой И.А. о принятии на работу на должность менеджера по продажам финансовых продуктов с 01.04.2011 года (том 3 л.д.53);

-приказом о принятии на работу, согласно которому Шогенова И.А. принята на должность менеджера по продажам финансовых продуктов с 01.04.2011 года ( том 3 л.д.54);

-приказом о переводе Шогеновой И.А. на должность администратора с 01.12.2012 года (том3 л.д.55);

-приказом №СЛ000014871 от 01.01.2013 года об определении рабочего места, согласно которого местом работы Шогеновой И.А. являлся филиал по ул. Шогенцукова в г. Нальчике (том 3 л.д.56);

- кредитным договором №11038156964, согласно которому Свидетель №6 взяла кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 200000 рублей и по графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составлял 12073,96 рублей (том 2 л.д.57-64);

- распиской от 24.04.2013 года, подтверждающей, что Свидетель №6 получены карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и пин-код в неповреждённом пин-конверте, заявлением на перевод денежных средств в размере 200000 рублей и анкетой заявителя Свидетель №6 на получение кредита №11038156964 (том 2 л.д.65-68);

- выпиской по лицевому счету Свидетель №6, из которой следует, что обороты по дебиту и кредиту на 02.11.2016 года составляют 274774 рублей (том 2 л.д.71-73);

- пречеками от ЗАО «Связной Логистика» от 10.06.2013 года на сумму 146450 рублей, от 10.06.2013 года на сумму 19503,10 рублей, от 27.02.2014 года на сумму 37854,80 рублей (том 2 л.д.44-45);

- кредитным договором №11018810794, из которого следует, что Свидетель №5 взяла кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 70000 рублей и по графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составлял 4225,88 рублей (том 1 л.д.118-123);

- распиской от 23.08.2013 года, подтверждающей, что Свидетель №5 получены карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и пин-код в неповреждённом пин-конверте, заявлением на перевод денежных средств размере 70000 рублей и анкетой заявителя Свидетель №5 на получение кредита №11018810794 (том 1 л.д.124-127);

- выпиской по лицевому счету Свидетель №5 за период с 23.08.2013 года по 10.09.2016 года, из которой следует, что обороты по дебиту и кредиту на 10.09.2016 года составляют 126579 рублей (том 1 л.д.130-133);

- платежным чеком ЗАО «Связной Логистика» от 25.09.2014 на сумму 6060 рублей и пречеком ЗАО «Связной Логистика» от 21.03.2014 на сумму 61029 рублей 25 копеек (том 1 л.д.172-177), изъятыми на основании протокола выемки документов от 12.02.2018 года (том 2 л.д.214-217);

- кредитным договором №11028959366, из которого следует, что Свидетель №1 взяла кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 150000 и по графику платежей по кредитному договору№11028959366 ежемесячный платеж составлял 9055,47 рублей (том 1 л.д.102-107);

- распиской от 19.09.2013 года, подтверждающей, что Свидетель №1 получены карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и пин-код в неповреждённом пин-конверте, заявлением на перевод денежных средств размере 150000 рублей и анкетой заявителя Свидетель №1 на получение кредита №01034635751 (том 1 л.д.108-111);

- выпиской по лицевому счету Свидетель №1 за период с 19.09.2013 года по 10.09.2016 года, из которой следует, что обороты по дебиту и кредиту составляют 209958 рублей (том 1 л.д.114-116);

- чеками ЗАО «Связной Логистика»: от 01.11.2013 на сумму 10100 рублей; от 16.11.2013 на сумму 9150 рублей 60 копеек, от 13.01.2014 на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 15.03.2014 на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 23.04.2014 на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 30.05.2014 на сумму 1550 рублей; от 18.08.2014 на сумму 6161 рубль; от 22.09.2014 на сумму 6161 рубль, а также пречеки: от 16.12.2013 на сумму 9150 рублей 60 копеек; от 15.03.2014 на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 30.05.2014 на сумму 9156 рублей 66 копеек; от 04.07.2014 на сумму 10463 рубля 60 копеек; от 04.07.2014 на сумму 5595 рублей 40 копеек, которые Свидетель №1 получала от Шогеновой И.А. (том 2 л.д.195-208);

- платежным чеком от 21.11.2013 года в размере 5131 рубль 81 копейки; пречеком на сумму 44 337 рублей 38 копеек (том 1 л.д.11);

- ответом советника по вопросам безопасности КБ «Ренессанс Кредит» ООО на запрос №25415, согласно которому сумма долга по договору на имя Свидетель №5 составляет 59436, 56 рублей, сумма долга по договору на имя Свидетель №1 составляет 144993,01 рубль (том 1 л.д.100);

- заявлением на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» Свидетель №3 по кредитному договору №2613967064 на покупку окон стоимостью 57000 рублей (том 1 л.д.12-14);

- ответом на запрос №22564 представителя АО ОТП Банка ФИО15, согласно которому на имя Свидетель №3 был оформлен договор на приобретение пластиковых окон в размере 57000 рублей, процентная оплата проводилась до 10.06.2014 года, всего уплачено 29481 рубль ( том 1 л.д.81);

- сведениями о получении документов ТО ООО «Коше» на приобретение окон (том 1 л.д. 96-97);

- кредитным договора №2613967064 между ОАО «ОТП Банк» и Свидетель №3 от 25.10.2013 года (том 2 л.д. 158-165);

- заявлением на исключение из списка застрахованных лиц (том 2 л.д.166);

- пречеком на сумму 44 337 рублей 38 копеек (том 2 л.д. 167);

- платежными чеками на сумму: 5133 рублей 81 копеек, 5353 рублей 00 копеек, 5353 рублей 00 копеек, 5353 рублей 00 копеек, 5555 рублей 00 копеек, 3050 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 167-170);

- решением №91 от 02.11.2015 года, согласно которому ЗАО «Связной Логистика» переименована на Акционерное общество «Связной Логистика» с правоустанавливающими документами ( том 3 л.д.74-79);

- чеками ЗАО «Связной Логистика» от 22.06.2013 года на сумму 12322 рублей, от 01.09.2013 года в размере 13130 рублей, от 28.10.2013 года в размере 25250 рублей; платежным порученим №1524 от 26.07.2013 года на сумму 12500 рублей, с кассовыми ордерами №2648 и №2647 (том 2 л.д.250-255).

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод с Свидетель №6),

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимой.

Шогенова И.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, в том числе и совершения преступлений, отнесённых законом к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, требования статьи 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Шогенова И.А. имеет постоянное местожительство, и по месту проживания участковым уполномоченным МОМВД России «Урванский» характеризуется положительно. В характеристике указано, что Шогенова И.А. встала на путь исправления, на профилактические беседы реагирует положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание себя виновной в инкриминируемых преступлениях в полном объёме, наличие двоих малолетних детей.

При этом, суд учитывает, что на момент совершения преступлений, по которым Шогенова И.А. осуждается по настоящему приговору, она судимость не имела, в связи с чем, исходя из правил статьи 18 УК РФ, действия последней рецидива не образуют. Учитывая изложенное, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества.

Оснований для понижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Также с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеющей какого-либо источника дохода, её семейного положения, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, по которому Шогенова И.А. постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края условно-досрочно освобождена, правила пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ применены быть могут, в связи, с чем условно-досрочное освобождение подлежит самостоятельному исполнению.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменения меру пресечения Шогеновой И.А. до вступления пригов░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ 23 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

Решение по делу № 1-336/2018 от 21.03.2018

1-336/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица