Решение по делу № 2-2371/2024 от 07.08.2024

УИД 31RS0022-01-2024-003994-78                                                                  Дело № 2-2371/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2024 года                                                                                                         г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием представителя истца – Митрофанова А.А., ответчика Воронцова Е.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.,

в отсутствие Воронцовой А.В., Воронцова Н.Е., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАДРА - Генерирующая компания» к Воронцову Е.Е., Воронцовой А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Воронцову Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Воронцова Е.Е., Воронцовой А.В., Воронцова Н.Е. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно с каждого в размере по 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в размере по 3488,92 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, по 782,11 руб., что пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/4 доли соответственно, а также с Воронцова Е.Е., Воронцовой А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере по 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в размере 3488,92 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 782,11 руб.,

В обоснование требований сослались на оказание услуг ответчикам по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг.

Представитель истца – Митрофаной А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Воронцова Е.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воронцова К.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании пени.

Ответчики Воронцова А.В., Воронцов Н.Е., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, предоставили заявления о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Воронцова Е.Е., исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №4») согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 31 декабря 2015 года к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» перешли права требования уплаты (погашения) задолженности должников АО «Белгородская теплосетевая компания», сформировавшейся по состоянию на 31.12.2015.

Договор цессии не оспорен в предусмотренном законом порядке, не признан недействительным.

Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение ответчиков, с учетом прав, приобретенных по договору цессии, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии с ответчиков за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года включительно.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги регулируется нормами ст. 157 ЖК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Воронцову Е.Е., Воронцовой А.В., ФИО5, Воронцову Н.Е. каждому по ? доли в праве собственности.

В квартире зарегистрированы ответчики.

Воронцов Е.Е., Воронцова А.В., ФИО5, Воронцов Н.Е. являются собственниками квартиры, в связи с чем они в силу п. п. 5 п. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154 ЖК РФ обязаны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению.

01.03.2016 года между ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» (потребитель) и ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, которые принимаются потребителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, содержащихся в приложении № к договору, где имеется и дом <адрес>

Согласно п.5.1 Договора, оплата за оказанные услуги производится собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно теплоснабжающей организации.

Правомочия истца подтверждены Свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом компании, утвержденным 28.03.2024.

Согласно предложенному истцом расчёту ответчики имеют долг по платежам за потреблённую тепловую энергию в период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 83658,88 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками в указанной период не вносились платежи по оплате за потребленную тепловую энергию.

Доказательств того, что ответчики предпринимали меры к погашению образовавшейся задолженности суду не представлено.

Суд признаёт расчёт задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нём лиц, тарифы, нормативы и объёмы потребления тепловой энергии.

Расчёт платы за горячее водоснабжение и отопление осуществлён теплоснабжающей организацией с применением норм ст. 157 ЖК Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, решения Белгородского городского Совета депутатов от 27 декабря 2001 г. №206, Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2015 г. №29/72 и №29/75, от 15 декабря 2016 г. №26/30, от 19 декабря 2016 г. №26/36.

В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту ответчиков, которые в свою очередь не предъявили доказательств погашения долга по платежам за отопление.

Расчет истца не оспорен ответчиками, иного расчета не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 83658,88 руб.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности.

Однако, статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, однако суд считает возможным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Воронцова Е.Е., Воронцовой А.В., Воронцова Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 782,11 руб. с каждого, с Воронцова Е.Е., Воронцовой А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в солидарном порядке в размере 782,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «КВАДРА - Генерирующая компания» (ОГРН №) к Воронцову Е.Е. (паспорт №), Воронцовой А.В. (паспорт №), действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Воронцову Н.Е. (паспорт 1422 №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Воронцова Е.Е. в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,11 руб.

Взыскать с Воронцовой А.В. в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,11 руб.

Взыскать с Воронцова Н.Е. в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,11 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Воронцова Е.Е., Воронцовой А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ПАО «Квадра –Генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по апрель 2022 года включительно в размере 20914,72 руб., пени за просрочку платежей в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «КВАДРА - Генерирующая компания» к Воронцову Е.Е., Воронцовой А.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Воронцову Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>