Дело № 2-1050/2024
УИД: 51RS0003-01-2024-000886-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2024 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецова О.Н.,
при секретаре Скобелевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нейплс» к Петренко М.В., Петренко Н.Н., Петренко Я.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату услуг ЖКХ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания Нейплс» обратилось в суд с иском к Петренко М.В., Петренко Н.Н., Петренко Я.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату услуг ЖКХ.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 03.12.2014 по гражданскому делу № 2-3907/2014 в пользу ЗАО «Севжилсервис» с Петренко М.В. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 77 772 рублей 02 копеек, солидарно с Петренко Н.Н., Петренко Я.В. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.05.2012 по 31.03.2014 в размере 77 772 рублей 02 копеек. Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 04.06.2020 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «Севжилсервис – взыскание долгов» в части требований к Петренко М.В. Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 13.11.2020 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «Севжилсервис – взыскание долгов» в части требований к Петренко Н.Н. Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 03.07.2020 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «Севжилсервис – взыскание долгов» в части требований к Петренко Я.В. ООО «Севжилсервис – взыскание долгов» сменило наименование на ООО «Управляющая компания СВД», а затем на ООО «Управляющая компания Нейплс». На основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-3907/2014, возбуждены исполнительные производства. В счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 89 копеек. До настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Просит взыскать с Петренко М.В. в пользу ООО «УК Нейплс» пени за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.02.2024 в размере 48 209 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 29 копеек, определить подлежащей взысканию с Петренко М.В. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 77 772 рубля 02 копейки; взыскать солидарно с Петренко Н.Н., Петренко Я.В. в пользу ООО «УК Нейплс» пени за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.02.2024 в размере 48 209 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 29 копеек, определить подлежащей взысканию солидарно с Петренко Н.Н., Петренко Я.В. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 77 772 рубля 02 копейки; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Петренко М.В., Петренко Н.Н., Петренко Я.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что Петренко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Петренко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Петренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершим лицам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1050/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░