Решение по делу № 2-178/2022 (2-4520/2021;) от 31.03.2021

78RS0023-01-2021-002771-46

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2022 года.

Дело № 2-178/2022                                                           24 февраля 2022 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Невастройинвест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чарикову Евгению Валерьевичу, Шкиртиль Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Невастройинвест» и Чариковым Е.В. заключен кредитный договор №/КФЛ на предоставление кредита в размере 2 573 335,11 руб. под 6 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 2 708 889,11 руб., из которой: 2 403 636,29 руб. – задолженность по основному долгу, 207 299,32 руб.- текущие проценты, 65 965,08 руб.– пени за просрочку погашения основного долга, 31 988,41 руб.- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Невастройинвест» и Шкиртиль Н.И. заключен договор поручительства №/ПФЛ, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Чариковым Е.В.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № А56-70454/2020, ООО КБ «Невастройинвест» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 708 889,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 953,20 руб., проценты за пользование кредитов по ставке 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Баклан А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Чариков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шкиртиль Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Невастройинвест» и ответчиком Чариковым Е.В. заключен кредитный договор №/КФЛ под 6% годовых.

Сумма кредитования составила 2 573 335,11 руб., которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на его банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением на получение денежных средств (л.д. 26-28).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 6% годовых (л.д.19-20).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в 2 708 889,11 руб., из которой: 2 403 636,29 руб. – задолженность по основному долгу, 207 299,32 руб.- текущие проценты, 65 965,08 руб.– пени за просрочку погашения основного долга, 31 988,41 руб.- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ООО КБ «Невастройинвест» и ответчиком Шкиртиль Н.И. заключен договор поручительства №/ПФЛ, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Чариковым Е.В. (л.д.21-23).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № А56-70454/2020, ООО КБ «Невастройинвест» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-45).

На основании условий кредитного договора ответчикам направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме течение 10 дней, однако от выполнения соответствующих требования ответчики уклонились (л.д.29-34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленных суду кредитных договоров, ответчиками принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договорах сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорам обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Невастройинвест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 708 889,11 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Кредит ответчику был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на то, что с ответчиков взыскана сумму основного долга по кредитному договору и проценты, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должников процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки в размере 6% годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств

В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Поскольку данная неустойка предусмотрена договором, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 953,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Чарикова Евгения Валерьевича, Шкиртиль Натальи Игоревны в пользу ООО КБ «Невастройинвест» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 708 889,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 953,20 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева