Решение по делу № 2-1438/2018 ~ М-1401/2018 от 25.10.2018

                                            № 2-1438/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001782-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 декабря 2018 г.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца Казанской С.А.,

Ответчика Сулеймановой И.А.,

При секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

председателя правления СНТ № 8 «Красная горка» Казанской С.А. к Сулеймановой И.А. о признании недействительной регистрации от * года в ЕГРЮЛ, наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении СНТ № 8 «Красная горка» и наложении запрета на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка»,

У С Т А Н О В И Л :

Председатель правления СНТ № 8 «Красная горка» Казанская С.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Сулеймановой И.А. (далее-ответчик) о признании недействительной регистрации от * года в ЕГРЮЛ, наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении СНТ № 8 «Красная горка» и наложении запрета на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» (л.д.5-9).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что товарищество создано и зарегистрировано в * г. * года состоялось общее собрание членов СНТ, решением которого председателем правления избрана ответчик. * года ИФНС по <адрес> на основании представленного протокола собрания от * года были внесены изменения в сведения о председателе правления СНТ * «Красная горка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Полагает регистрацию от * года незаконной, поскольку при проведении указанного собрания были допущены нарушения порядка подготовки и проведения собрания. * года состоялось общее собрание членов СНТ, решением которого председателем правления избрана истец, внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ * года. Считает необходимым на будущее время наложить запрет на совершение регистрационных действий и на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» Сулеймановой И.А. Дополнительно просила взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

    Ответчик исковые требования не признала, поддержала доводы письменных отзывов (л.д.112-114,148-149). Суду пояснила, что * года решением общего собрания членов СНТ она была избрана председателем правления. * года ИФНС по * на основании представленного протокола собрания от * года были внесены изменения в сведения о председателе правления СНТ * «Красная горка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Общее собрание членов СНТ от * года проведено в соответствии с Законом №66-ФЗ от * года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В настоящее время указанное решение не оспорено, является действующим. Решение Красногорского районного суда от * года о передаче документов, ответчиком исполнено, что подтверждается актами приема-передачи документов от * года и * года. * года состоялось общее собрание членов СНТ, решением которого председателем правления избрана истец, внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ * года. В связи с чем, ответчик не совершает никакие регистрационные действия и не оформляет документы от имени СНТ по причине отсутствия законных полномочий. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

СНТ № 8 «Красная горка» создано и зарегистрировано * года (л.д.21-24).

* года состоялось общее собрание членов СНТ, решением которого председателем правления избрана Сулейманова И.А. (л.д.103-104).

* года ИФНС по * на основании представленного протокола собрания от * года были внесены изменения в сведения о председателе правления СНТ №8 «Красная горка» Сулеймановой И.А., содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.21-23).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129 - ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статей 181.3 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожное решение общего собрания не требует самостоятельного оспаривания участником данного гражданско-правового сообщества. Ничтожное решение является недействительным с момента его принятия, на обстоятельства, дающие основания полагать решение ничтожным, вправе сослаться лицо, чьи права данным решением были нарушены.

В соответствии с пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы избрания членов его правления и досрочного прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, принятия решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, если уставом такого объединения не установлено иное (пункт 1).

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (пункт 2).

Аналогичные положения содержатся и в Уставе СНТ № 8 (л.д. 63-66).

Истец полагает регистрацию от * года незаконной, поскольку при проведении собрания были допущены нарушения порядка подготовки и проведения собрания.

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ №8 «Красная горка» * года проведено в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ.

Так, * года на информационной доске СНТ было размещено объявление о проведении собрания * года в 11:00 ч., о чем свидетельствует представленная ответчиком фотография объявления (л.д.75).

Таким образом, довод истца о том, что уведомление о проведении собрания не вывешивалось, является несостоятельным.

Решение общего собрания членов СНТ №8 «Красная горка» от * года на момент подачи в налоговый орган для осуществления регистрационных действий и в суде не обжаловано, не признано недействительным.

Таким образом, довод истца о том, что имелось основание для отказа в государственной регистрации в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла названной выше нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истец в обоснование требований в этой части сослалась только на принятие решения о регистрации изменений ИФНС * года, однако, не сослалась и не представила доказательств нарушения ее прав решением собрания от * года.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом избран неверный способ защиты права, суд приходит к выводу, что представленные для государственной регистрации изменения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц, документы не признаны не соответствующими закону, процедура проведения государственной регистрации, предусмотренная федеральным законом, регистрирующим органом не нарушена, следовательно, правовых оснований для признания недействительной регистрации в ЕГРЮЛ Сулеймановой И.А. от * года и для удовлетворения исковых требований Казанской С.А. не имеются.

Кроме того, в иске истец просила наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении СНТ № 8 «Красная горка» и наложить запрет на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» (л.д.5-9).

Судом установлено, что * года состоялось общее собрание членов СНТ, решением которого председателем правления избрана Казанская С.А. (л.д.46-47), внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ * года (л.д.31-39).

В суде истец просила на будущее время наложить запрет на совершение регистрационных действий и на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» Сулеймановой И.А., не оспаривала, что в настоящее время Сулейманова И.А. не совершает никаких юридических действий от имени СНТ, поскольку не является его законным председателем.

Решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от * года (л.д.12-13) удовлетворены исковые требования СНТ №8 «Красная горка» к Сулеймановой И.А. о передаче документов СНТ № 8 «Красная горка», исковые требования Сулеймановой И.А. исполнены. Так, актом приема-передачи документов от * года и * года Сулейманова И.А. передала перечисленные в решении документы избранным членам правления, один из которого является еще и учредителем СНТ (л.д.106-17).

Также суд отмечает то обстоятельство, что члены СНТ № 8 «Красная горка» не принимали решение и на уполномочивали Казанскую С.А. обращаться в суд с требованием о наложении запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ Сулеймановой И.А. от имени СНТ №8 «Красная горка», наложении запрета на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» с подписью Сулеймановой И.А., заверенной печатью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Казанской С.А. к Сулеймановой И.А. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении СНТ № 8 «Красная горка» и наложении запрета на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» является незаконным и необоснованным, следовательно, не подлежащим удовлетворения.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск председателя правления СНТ № 8 «Красная горка» Казанской С.А. к Сулеймановой И.А. о признании недействительной регистрации от * года в ЕГРЮЛ, наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении СНТ № 8 «Красная горка» и наложении запрета на оформление документов от имени СНТ №8 «Красная горка» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

     Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 г.

Председательствующий: С.Л.Мартынюк