Решение по делу № 1-60/2019 от 27.06.2019

УИД 46RS0007-01-2019-000249-13

№ Э-1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области                             31 июля 2019 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи    Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:         

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С., заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Соболева Д.В.,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соболева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2017 мировым судом судебного участка Поныровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 18.09.2018 Золотухинским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.02.2017 в виде штрафа в размере 165200 рублей 67 копеек с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, штрафом в размере 165200 рублей 67 копеек, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 7 дней исправительных работ, штраф 165200 рублей 67 копеек, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соболев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин Соболев Д.В. находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в руках у Потерпевший №1 денежные средства. В это время у Соболева Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью Соболев Д.В., руководствуясь мотивом обогащения, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, вопреки воле потерпевшего, забрал из рук Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2100 рублей, купюрами 1 номиналом 2000 рублей и 1 номиналом 100 рублей, с которыми покинул помещение <данные изъяты>», чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Соболев Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Соболева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая открытый характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, незаконно, против воли Потерпевший №1, похитил у него денежные средства в сумме 2100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Соболев Д.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, поскольку согласно справке, выданной <данные изъяты>», Соболев Д.В. на учете врача-психиатра не состоит (л.д.56), а сомневаться в его психической полноценности у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Соболеву Д.В. суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит возможным учесть письменное объяснение подсудимого (л.д.11) в качестве явки с повинной и активного способствования в расследовании и раскрытии преступления, поскольку обстоятельства совершения данного преступления и лицо его совершившее, были известны правоохранительным органам до опроса подсудимого, о чем свидетельствуют письменное заявление и объяснение потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.5, 6).

В соответствии со ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает подсудимому рецидив преступлений, поскольку Соболев Д.В. судим 18.09.2018 Золотухинским районным судом Курской области по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 27.02.2017, и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, штрафа в размере 165200 рублей 67 копеек, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 4 месяца 7 дней исправительных работ, штрафа 165200 рублей 67 копеек, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 28 дней, данная судимость не снята и не погашена, соответственно срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд принимает во внимание, что Соболев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, того, что наказание по предыдущему приговору, не связанное с лишением свободы не возымело должного воспитательного воздействия на Соболева Д.В., суд считает необходимым назначить Соболеву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Соболеву Д.В. наказания с применением указанных статей уголовного закона, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 УПК РФ.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому Соболеву Д.В. удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.58), и ОМВД России по <адрес> (л.д.59), а также привлечение к административной ответственности (по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от 21.07.2018, ст.20.21 КоАП РФ от 23.10.2018, ст.20.21 КоАП РФ от 20.02.2019).

Соболев Д.В. осужден приговором Золотухинского районного суда Курской области от 18.09.2018 по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 165200 рублей 67 копеек, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет: 4 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, штрафа – 165200 рублей 67 копеек, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 28 дней, соответственно назначенное наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием, назначенным по приговору от 18.09.2018 по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Соболеву Д.В. суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми в качестве вида исправительного учреждения Соболеву Д.В. следует назначить колонию общего режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Соболев Д.В. осуждается к реальному лишению свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, совершил преступления по настоящему уголовному делу при рецидиве преступлений, соответственно может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него на апелляционный период обжалования приговора, подлежит применению мера пресечения в виде заключения под стражу, какие-либо противопоказания по состоянию здоровья отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Соболева Д.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 18.09.2018 по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, полностью штрафа в размере 165200 рублей 67 копеек с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, и назначить окончательно наказание Соболеву Дмитрию Васильевичу в виде 1 (одного) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, штрафа в размере 165200 рублей 67 копеек с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении Соболева Д.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Соболева Д.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Соболева Д.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Соболеву Д.В. исчислять с 31 июля 2019 г.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/        С.А. Евсюков