Решение по делу № 1-588/2022 от 23.06.2022

П Р И Г О В О Р № 1-588/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 года                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Федорищевой А.Ю.,

подсудимого                                 Винникова С.Г.,

защитника - адвоката                             Илющихина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Винникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Винников С.Г. 12.03.2022 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, по географическим координатам №, поднял с земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,33 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет, после чего спрятал в носок серого цвета, надетый на ступне его левой ноги, и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 10 минут 12.03.2022 года.

    Винников С.Г., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 12.03.2022 года в 16 часов 25 минут, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 12.03.2022 года, при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в носке серого цвета, надетом на ступне его левой ноги, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Винников С.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Винникова С.Г. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут они были приглашен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> качестве понятых. В их присутствии сотрудниками полиции гр. Винникову С.Г., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения т.к., он имел признаки опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, заторможенность в движении) при этом спиртным от него не пахло. На что гр. Винников С.Г., отказался пройти медицинское освидетельствование при этом, признав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял наркотическое средство «Соль» без назначения врача. При оформлении административного материала за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП., в их присутствии гр. Винникову С.Г., сотрудником полиции был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра гр. Винникова С.Г., сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что гр. Винников С.Г., ответил, что при нем в носке серого цвета, надетом на ступне левой ноги, он имеет наркотическое средство. После чего из носка серого цвета надетом на ступне левой ноги, гр. Винникова С.Г., был изъят бесцветный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда он его взял, гр. Винников С.Г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил примерно в 100 метрах от <адрес>, где в кустах на тропинке нашел прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, подняв и развернув полимерный пакет он понюхал данное вещество и понял, что это наркотическое средство «Соль», так как он иногда его употребляет и знает его запах. После чего он положил данный бесцветный прозрачный полимерный пакет наркотическим средством в прозрачный бесцветный полимерный пакет из-под пачки сигарет и спрятал его в носок левой ноги надетого на нем, после чего направился к его знакомым. Когда он проходил в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он находиться в состоянии опьянения и доставили его в отдел полиции № для составления административного протокола.Также гр. Винников С.Г., пояснил, что изъятый у него в ходе личного досмотра прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом он хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, заверен их подписью, досматриваемым гр. Винниковым С.Г., и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. (л.д. 79-81, 82-84)

    Показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в отделе уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по Городу Шахты. ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, в дневное время, примерно в 16 часов 25 минут, около <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: гипер-активное состояние, расширенные зрачки глаз, невнятная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Предъявив свои служебные удостоверения, они попросили его представиться и предоставить им документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как Винников С.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После чего они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили его проехать в ОП-1 УМВД России по <адрес>, на что, Винников С.Г., согласился. После чего тот был доставлен в ОП-1УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, Винникову С.Г., было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических веществ, на данное предложение Винников С.Г., ответил отказом и пояснил, что не считает целесообразным проходить освидетельствование в связи с тем, что тот ранее употреблял наркотическое средство «соль». В связи с чем, в отношении него был собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения, гражданину Винникову С.Г., ним был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра, Винников С.Г., в присутствии двух понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что Винников С.Г., ответил, что таковые, имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра Винников С.Г., в присутствии двух понятых, из носка серого цвета, надетого на ступне левой ноги, достал и выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что за вещество и откуда оно у него, Винников С.Г., пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете, находится наркотическое вещество «Соль», которое тот ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, нашел на земле в кустах проходя по тропинке примерно в 100 метрах от <адрес> и хранил его при нем для личного потребления без цели сбыта. Как выглядит наркотическое вещество «Соль», тот знал, поскольку ранее употреблял данное наркотическое средство. После чего, Винников С.Г.. завернул данный полимерный пакет с наркотическим средством в полимерный пакет и спрятал в левый носок надетый на левой ноге. После чего направился к своим знакомым проживающим по <адрес> Изъятый в ходе личного досмотра гр. Винникова С.Г., прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии понятых и Винникова С.Г., был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «для пакетов», где все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила и спец. средства, не применялись. (л.д. 73-75, 76-78)

    Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведении личного досмотра административно задержанного по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП гр-на Винникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, прож. по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, из левого носка серого цвета, надетого не нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.6)

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Винников С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут, был доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 9)

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Винникова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых, в носке серого цвета, надетом на ступне его левой ноги был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022г., из которого следует, что совместно с Винниковым С.Г. осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> по координатам №, где Винников С.Г., ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство. В ходе ОМП ни чего не изымалось. (л.д. 26-30)

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (л.д. 31-32)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 г., изъятое в ходе личного досмотра у гр. Винникова С.Г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса вещества, изъятого у гр. Винникова С.Г., составляла 0,33 г. (л.д. 60-63)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бесцветный прозрачный полимерный, в котором находился пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, ост. массой 0,29 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гражданина Винникова С.Г., 3 бумажные бирки. (л.д. 65-69)

    Актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Винников С.Г. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, наркоманией не страдает, больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (л.д. 56)

Суд квалифицирует действия подсудимого Винникова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Винникова С.Г., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него инвалидности III группы и ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Винникова С.Г. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку Винников С.Г. признан не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Винникова С.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :    

Признать Винникова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Винников С.Г. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Контроль за поведением осужденного Винникова С.Г. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Винникову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,29 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гражданина Винникова С.Г., 3 бумажные бирки, хранящиеся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, (л.д. 72) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу,

Освободить осужденного Винникова С.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                        О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>