Решение по делу № 2-318/2017 ~ М-280/2017 от 28.06.2017

                                     Дело № 2- 318/2017

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                                                   28 сентября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.

при секретаре Сенченко Е.Н.,

с участием истца Яковлева Владимира Николаевича,

представителя истца Яковлева Владимира Николаевича – Кудаевой Дарьи Александровны, действующей по доверенности от 14.07.2017 г., зарегистрированной в реестре за № 2336,

представителя третьего лица Яковлева Николая Ивановича - Кудаевой Дарьи Александровны, действующей по доверенности от 30.05.2017 г., зарегистрированной в реестре за № 1900,

ответчика Яковлевой Елены Владиславны,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области Сахновой Ольги Ивановны, действующей по доверенности от 12.09.2017 г. № 01-24/19,

представителя третьего лицаотдела опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района Богачевой Ларисы Васильевны, действующей по доверенности о 10.01.2017 г. №33,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЯковлева Владимира Николаевича к Яковлевой Елене Владиславне о признании права общей долевой собственности,

установил:

Яковлев В.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой Е.В.о признании права общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил прекратить право общей долевой собственности Яковлевой Е.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 978/24000 доли в жилом доме за счет уменьшения доли Яковлевой Е.В., признать за Яковлевой Е.В. 11022/24000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В качестве оснований иска указывает, что в период брака им и Яковлевой Е.В. был приобретен и зарегистрирован на имя ответчицы жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок покупался с использованием их совместных денежных средств и использованием средств материнского капитала. В период брака Яковлева Е.В. приняла на себя обязательства оформить указанные жилой дом с земельным участком в их общую собственность и собственность их совместных детей. 19.03.2013 г. он и ответчик Яковлева Е.В. будучи в браке, заключили соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому определили доли в праве общей долевой собственности в следующих размерах: за Яковлевым В.Н. 1/6 доля, за Яковлевой Е.В. 5/6 доли; 2/6 доли ответчик подарила их детям согласно договору дарения от 10.04.2013 г. До настоящего времени ответчик Яковлева Е.В. свои обязательства в отношении него не выполнила.

17.07.2017 г. определением Острогожского районного суда Воронежской области ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области и отдел опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

21.09.2017 г.определением Острогожского районного суда Воронежской области Яковлев Н.И. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истецЯковлев В.Н., представитель истца Яковлева В.Н. – Кудаева Д. А. поддержали заявленные исковые требования ипросили признать за Яковлевым В.Н. право собственности на 978/24000 доли в жилом доме за счет уменьшения доли Яковлевой Е.В., признать за Яковлевой Е.В. 11022/24000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Яковлева Е.В.просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указывает, что поскольку спорный жилой дом и земельный участок были оформлены в общедолевую собственность ее, Яковлева В.Н. и их детей, обязательство данное ею, в обеспечение направления средств материнского капитала считает исполненным, в том числе и в отношении Яковлева В.Н., иных обязательств на нее ГУ УПФ РФ по Острогожскому району возложено не было, кроме того, такая форма исполнения обязательства была одобрена ГУ УПФ РФ по Острогожскому району.

Представитель третьего лица Яковлева Н. И. - Кудаева Д. А. поддержала исковые требования Яковлева В.Н. и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области Сахнова О. И. просила вынести решение на усмотрение суда, поскольку ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области претензий к ответчику Яковлевой Е.В. не имеет, так как ею исполнены все обязательствав обеспечение направления средств материнского капитала пооформлению спорного жилого дома с земельным участком в общую собственность ее, Яковлева В.Н. и собственность их совместных детей.

Представитель третьего лицаотдела опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района Богачева Л. В. просила вынести решение на усмотрение суда, так как интересы несовершеннолетних детей не нарушеныответчиком Яковлевой Е.В.исполнены все обязательствав обеспечение направления средств материнского капитала пооформлению спорного жилого дома с земельным участком в общую собственность ее, Яковлева В.Н. и собственность их совместных детей.

Представитель ответчика Яковлевой Е.В. - Захарова О.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Яковлев Н.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кудаевой Д.А.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Яковлевой Е.В. - Захаровой О.А., третьего лица Яковлева Н.И.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствие со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что Яковлев В.Н. и Яковлева (Стасеева) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 19.02.2000 г., согласно, свидетельства о заключении брака серии 1-СИ №.

В период брака у них родилось двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении сери 1-СИ № от 10.01.2001 г. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении, что подтверждается свидетельством о рождении 11-СИ №.

На основании свидетельства о расторжении брака серии 1-СИ № от 28.01.2015 г. бак между Яковлевым В.Н. и Яковлевой Е.В. прекращен 17.11.2014 г.

В период брака 18.06.2007 г. Яковлев В.Н. и Яковлева Е.В. приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>., что подтверждается договором купли - продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированному 09.07.2007 г.

Согласно кредитному договору № от 25.05.2007 г., Яковлевой Е.В., Яковлеву В.Н.Сбербанком России – Острогожским отделением №989 был предоставлен жилищный кредит в сумме 840 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

10 мая 2011 г. Яковлевой Е.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" на основании решения ГУ УПФ РФ по Острогожкому району Воронежской области от 10 мая 2011 года №78 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серииМК-4 №(л.д.12).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилой дом приобретен Яковлевыми в период брака на их общие денежные средства, а также денежные средства, полученные по кредитному договору с последующим зачислением в счет погашения кредита средств материнского капитала в сумме 163 000 рублей 02.08.2011 года(л.д.43).

08.06.2011 года было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области, из которого следует, что Яковлева Е.В. обязалась оформить жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Воронежская область, городское поселение- <адрес>,в общую собственность лиц, указанных в правилах направления средств(части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862(в свою собственность супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Указанное обязательствоне содержит указания на конкретный размер долей при оформлении права собственности доли жилого дома.

19.03.2013 г. Яковлев В.Н. и Яковлева Е.В. заключили соглашение о разделе имущества супругов (определение долей совместной собственности), согласно которому определили доли на объекты недвижимости: за Яковлевым В.Н. 1/6 доля за Яковлевой Е.В. 5/6 долей в праве общей долевой собственностина жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное соглашение о разделе имущества супругов (определение долей совместной собственности) истцом Яковлевым В.Н. не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что 19 марта 2013 года жилой домрасположенный по адресу: Воронежская область, городское поселение- <адрес>,разделен между супругами Яковлевыми по их соглашению, в порядке ст. 38 СК РФ, с учетом имеющегося у Яковлевой Е.В. обязательства об оформлении жилого дома в собственность супруга и детей от 08.06.2011 года. Принятые на себя обязательствасвязанные с оформлением права собственности в общую долевую собственность на жилой дом всем члена семьи ответчик Яковлева Е.В. исполнила.

По соглашению от 19.03.2013 года Яковлев В.Н. приобрел право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что улучшило его жилищные условия, в связи с чем оснований для изменения размера долей суд не находит.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца Яковлева В.Н., суд находит необоснованными, поскольку соглашение заключено 19.03.2013 года, то есть после принятия ответчиком Яковлевой Е.В. обязательств по оформлению в собственность жилого дома в рамках материнского капитала.

На основании анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлева В.Н. о признании права общей долевой собственности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Яковлева Владимира Николаевича к Яковлевой Елене Владиславне о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; о признании заЯковлевым Владимиром Николаевичем права на 978/24000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес> <адрес> о признании за Яковлевой Еленой Владиславной 11022/24000в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                    Н.В. Вострокнутова