Решение по делу № 2-4430/2023 от 08.08.2023

                             16RS0049-01-2023-006259-68

2.211

                         Дело №2-4430/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бизнес-Групп" обратилось в суд с иском к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

В обоснование иска истец указал, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. истребована из чужого незаконного владения Нигматзянова P.P. в пользу ООО «Бизнес-Групп» угловая двухдисковая пилорама Урал (заводской номер №--). Этим же решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани взысканы с Нигматзянова P.P. в пользу ООО «Бизнес-Групп» убытки в размере 643 932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 21 639 рублей 00 копеек, признан недействительным договор купли-продажи оборудования от --.--.---- г., заключенный между ООО «Триумф» и ответчиком Нигматзяновым Р.Р.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. оставлено без изменений.

Во исполнение решения Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г., находящееся в производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

До настоящего времени ответчик Нигматзянов P.P. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. не исполняет, пилораму Урал (заводской номер №--) законному владельцу ООО «Бизнес-Групп» не выдает, продолжает незаконно удерживать имущество ООО «Бизнес-Групп».

В связи с тем, что по вине ответчика у ООО «Бизнес-Групп» отсутствует реальная возможность использовать свое имущество - угловую двухдисковую пилораму Урал (номер: №--) по назначению, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды от не сдачи оборудования в аренду.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №-- об оценке рыночной стоимости арендной платы пилорамы, составленной индивидуальным предпринимателем Бусыгиным А.А., установлено, что рыночная стоимость годовой аренды имущества, принадлежавшего ООО «Бизнес-Групп» в виде объекта оценки - угловая двухдисковая пилорама Урал (номер№--) составляет 848 612 рубля.

В период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. из-за не использования оборудования возникшая упущенная выгода составила 1 697 224 рублей (из расчета 848 612 рублей*2года).

Убытки в виде упущенной выгоды возникли в результате вынужденного неиспользования по вине ответчика оборудования ООО «Бизнес-Групп», а именно то, что ответчик не исполняет решение суда и не возвращает имущество законному владельцу, в связи с чем, подтверждена невозможность сдачи оборудования в аренду по вине ответчика объективными, достоверными и достаточными доказательствами.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в сумме 1 697 224 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что, что --.--.---- г. между ООО «Триумф» (продавец) в лице директора Нигматзянова Р.Р., действующего на основании Устава, и ООО «Бизнес-Групп» (покупатель) в лице директора Калинина Э.А., был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю угловую двухдисковую пилораму Урал, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» к Нигматзянову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанным решением суда из чужого незаконного владения Нигматзянова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» истребована угловая двухдисковая пилорама Урал (заводской номер: №--).

С Нигматзянова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Групп» взысканы убытки в размере 643 932 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 512 рублей.

Признан недействительным договор купли-продажи оборудования от --.--.---- г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» и Нигматзяновым Р.Р..

С Нигматзянова Р.Р. взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 127 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нигматзянова Р.Р. – без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что --.--.---- г. Ново-Савиновским РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному решению суда. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В обоснование своих исковых требований истцом представлена Товароведческая экспертиза №-- об оценке рыночной стоимости арендной платы пилорамы, в соответствии с которой рыночная стоимость годовой аренды имущества принадлежащего ООО «Бизнес-Групп» по состоянию на 2023 год составляет 848 612 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер убытков в виде упущенной выгоды составляет 1 697 224 рубля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истец представил достаточно доказательств того, что в результате противоправности и виновности поведения ответчика, истец не смог сдать оборудование в аренду и получать за него арендную плату.

Доказательств того, что решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исполнено, а также исполнены требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в добровольном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 686 рублей 12 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с Нигматзянова Р.Р. (паспорт серии ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" (ИНН №--) убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 697 224 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч двести двадцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 686 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.