Решение от 22.03.2023 по делу № 33-3-2642/2023 от 20.02.2023

Судья Бобровский С.А. дело № 2-1171/2022

дело № 33-3-2642/2023

26RS0013-01-2022-001785-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Г.,

судей Луневой С.П., Дробиной М.Л.,

при секретаре Половинченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.В.

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от
19 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению
АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» к И.В. об обязании не чинить препятствий на подключение к газопроводу и встречному исковому заявлению И.В. к АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» о взыскании компенсации части понесенных расходов на строительство газопровода,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит суд обязать И.В. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на подключение через принадлежащий ей подземный газопровод низкого давления протяженностью м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, домовладения, принадлежащего Д.В. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также выдать согласие на такое подключение; в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты его принятия, согласие на подключение считать полученным. Взыскать с И.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

И.В. обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании компенсации части понесенных расходов на строительство газопровода в котором просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» компенсацию части понесенных расходов на строительство газопровода в размере фиксированной суммы 150 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4200 руб.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края 19 декабря 2022 года исковые требования
АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска И.В. отказано.

В апелляционной жалобе И.В. просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в
п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021
N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, одним из заявленных истцом требований являлось: обязать И.В. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на подключение через принадлежащий ей подземный газопровод низкого давления протяженностью м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, домовладения, принадлежащего Д.В. расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>

Однако, в резолютивной части решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2022 года отсутствует частица «не», указано: обязать И.В. чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на подключение через принадлежащий ей подземный газопровод низкого давления протяженностью м, расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, домовладения, принадлежащего Д.В. расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>, а также выдать согласие на такое подключение.

Вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, после чего следует решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» к И.В. об обязании не чинить препятствий на подключение к газопроводу и встречному исковому заявлению И.В. к АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» о взыскании компенсации части понесенных расходов на строительство газопровода снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи