Решение по делу № 2-3626/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-3626/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Н.А. к Гаранину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом Московской области вынесен приговор по делу № по которому Гаранин А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Карпенко Н.А. по данному уголовному делу признана потерпевшей. В результате преступления, совершенного Гараниным А.В. умерла её дочь К..

Карпенко Н.А. на могиле дочери установила памятник, на что ею было потрачено <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Истица Карпенко Н.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Ч. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат С.., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Материалами дела бесспорно установлено, что по вине ответчика Гаранина А.В. истице причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Гаранина А.В. в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, с Карпенко Н.А. в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Гаранина А.В. в пользу Карпенко Н.А. расходы на установление памятника в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гаранина А.В. в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья