Решение по делу № 2-209/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                                             г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-209/2023 по иску Никитиной А.И. к Раздьяконовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р**, об обязании демонтажа накопительной канализационной емкости

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.И. обратилась в суд иском, в котором просила обязать Раздъяконову О.В., Р** демонтировать накопительную канализационную емкость с территории трассы тепло-, водоснабжения, расположенной на территории в 1 метре от ограждения земельного участка и в 2 метрах от трассы тепло-, водоснабжения, на которой находится смотровой колодец с запорной арматурой водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит обязать Раздъяконову О.В. демонтировать накопительную канализационную емкость к строению по адресу: <адрес>, находящуюся на территории земельного участка с кадастровым номером 38:09:010309:121, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании истец Никитина А.И. отказалась от части исковых требований к несовершеннолетнему ответчику Р** Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Хорошева Г.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

Представитель истца Голубкин В.Н., действующий на основании ордера, ответчик Раздъяконова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р**, представитель третьего лица администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. Последствия отказа от иска и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никитиной А.И. от исковых требований к несовершеннолетней Р**, об обязании демонтажа накопительной канализационной емкости.

Производство по настоящему гражданскому делу в части данных исковых требований прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья                                                                                         М.В. Мельникова