Решение по делу № 1-82/2018 от 03.04.2018

№ 1-82/2018                                                                 г.Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующей судьи Т.А.Лиферовой

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г,

защитника Грек С.К, представившего удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2018 года,

при секретаре О.В. Мелиховой,

подсудимого Молчанова С.А,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Сергея Александровича, ....

....

....

....

....;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Молчанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Молчанов С.А. пришел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. В это время он увидел несовершеннолетнего ФИО4, подъехавшего к магазину на велосипеде .... Оставив указанный велосипед у порога, несовершеннолетний ФИО4 зашел в магазин «Продукты», где работала его мама Потерпевший №1 В этот момент у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда .... принадлежащего Потерпевший №1

         Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, Молчанов С.А., находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием несовершеннолетнего ФИО4, который зашел в магазин, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся у порога магазина, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «.... стоимостью .... рублей, и откатив данный велосипед, тем самым тайно похитил. Завладев похищенным, Молчанов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Молчанова С.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей, который с учетом материального и имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, Молчанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Молчанов С.А., возвращаясь домой, решил зайти в кафе .... расположенное по адресу: <адрес>. Подойдя к кафе «.... увидел возле входа велосипед .... В этот момент у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда .... принадлежащего Потерпевший №2

         Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Молчанов С.А., находясь возле кафе .... расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, которая находилась в кафе, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял находившийся у входа в кафе, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед .... стоимостью .... рублей, и сев на данный велосипед, уехал, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным, Молчанов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Молчанова С.А. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму .... рублей, который с учетом материального и имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, Молчанов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Молчанов С.А. проходил мимо территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <адрес> из котельной, расположенной на территории школы.

         Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Молчанов С.А. прошел на территорию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к котельной. С целью облегчения совершения преступления, Молчанов С.А., находясь на территории школы, отыскал металлический прут, с помощью которого отогнул верхний угол металлической входной двери котельной. После чего, применяя физическую силу, еще больше отогнув руками верхний угол металлической входной двери котельной, через образовавшийся проем зашел внутрь, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри котельной, Молчанов С.А. осмотрелся и увидел садовый инвентарь – грабли, совковые лопаты, строительные ломы, строительные носилки, не представляющий для него ценности. Однако, Молчанов С.А. довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей на сумму .... рублей, принадлежащих <адрес> до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не найдя для себя в котельной ничего ценного, он скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Молчанова С.А. <адрес> мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

    Кроме того, Молчанов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, Молчанов С.А., находясь в балке «Осиновая», расположенной на участке местности в районе <адрес>, нашел 11 патронов, являющихся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм. В это время у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

          Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Молчанов С.А., находясь в <адрес> расположенной на участке местности в районе <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному оружию, взял и оставил себе, найденные им 11 патронов, являющихся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. Затем, Молчанов С.А. принес найденные им 11 патронов, являющихся винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где спрятав в шкафу, установленном в комнате, стал незаконно хранить боеприпасы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут, при проведении осмотра места жительства Молчанова С.А., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГУР Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» было обнаружено и изъято 11 патронов, которые относятся к категории боеприпасов и являются 7,62мм винтовочными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм (винтовки и карабины Мосина, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и др.), изготовленные промышленным способом, одиннадцать патронов пригодны для стрельбы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, Молчанов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Молчанов С.А. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, находился по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Хлеб–Сервис», расположенного по адресу: <адрес>. С целью приискания соучастника преступления, Молчанов С.А. предложил лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Хлеб-Сервис» совместно. На предложение Молчанова С.А. лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения, Молчанов С.А. группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории ООО «Хлеб–Сервис», расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, Молчанов С.А. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли на территорию ООО «Хлеб-Сервис» через имевшийся в ограждении проем, где подошли к зданию электроподстанции. С помощью ножовки, принесенной с собой с целью облегчения совершения преступления, Молчанов С.А. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, стали поочередно спиливать душку навесного замка входной двери электроподстанции. Затем Молчанов С.А. снял навесной замок и, открыв входную дверь, совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел внутрь здания электроподстанции, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри, Молчанов С.А. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отыскали электрический кабель, закрепленный в конструкции с электрооборудованием но, не сумев его отпилить, вышли оттуда. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрического кабеля, принадлежащего ООО «Хлеб-Сервис», Молчанов С.А. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел к следующему помещению электроподстанции и через имевшийся дверной проем прошел внутрь. Находясь внутри помещения электроподстанции, Молчанов С.А. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство отыскали электрический кабель .... закрепленный у стены. С помощью ножовки, принесенной с собой с целью облегчения совершения преступления, Молчанов С.А. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, поочередно отпилили данный электрический кабель. После чего Молчанов С.А. вытащил демонтированный отрезок электрического кабеля ...., принадлежащий ООО «Хлеб-Сервис» длиной 2,1 метра, стоимостью .... рублей, из помещения электроподстанции на улицу. Оставив демонтированный отрезок электрического кабеля возле здания электроподстанции, Молчанов С.А. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули территорию ООО «Хлеб-Сервис».

           На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Молчанов С.А. совместно с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись на территорию ООО «Хлеб-Сервис» забрать демонтированный отрезок электрического кабеля. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Молчанов С.А. и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в момент совершения преступления их противоправные действия были пресечены ФИО7

          В результате преступных действий Молчанова С.А. и лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, ООО «Хлеб-Сервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рублей.

    Кроме того, Молчанов С.А. совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Молчанов С.А. находился у ранее знакомой Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>, где увидел в наличии у последней денежные средства. В это время у Молчанова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, из ее жилища. Заведомо зная, что уходя в комнату гигиены, Потерпевший №5 не запирает входную дверь своей квартиры, Молчанов С.А. выйдя в коридор, дождался, когда Потерпевший №5 выйдет из квартиры и уйдет в комнату гигиены.

         Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Молчанов С.А., подошел к месту жительства Потерпевший №5, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием Потерпевший №5, которая ушла в комнату гигиены, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Молчанов С.А. открыл незапертую входную дверь и зашел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №5 Пройдя в комнату, ФИО1 отыскал сумку, лежавшую на кровати, из которой достал принадлежащий Потерпевший №5 кошелек, стоимостью .... рублей с находившимися в нем денежными средствами .... .... рублей. Взяв вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, Молчанов С.А. покинул квартиру. Тайно завладев похищенным, Молчанов С.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Молчанова С.А., Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Молчанов С.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений, полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Молчановым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Молчанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г, защитник Грек С.К, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Молчанов С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Молчанова С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие составов преступлений в действиях Молчанова С.А, которые суд квалифицирует:

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /по факту совершения хищения имущества Потерпевший №1/;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /по факту совершения хищения имущества Потерпевший №2/;

части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частью 3,4 статьи 15 УК РФ, Молчанов С.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое; Молчанов С.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно /том №/, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову С.А., по всем инкриминируемым деяниям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений /том №/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Молчанов С.А. ранее судим /том №/:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к .... лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком .... /том ..../; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и назначено к отбытию .... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима /том №/;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к .... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /том №/; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... /том №/;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /том №/. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по сроку отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...., в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком .... /том №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области условное осуждение отменено, назначено к отбытию .... лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима /наказание не отбыто/; /том №

В период неснятых непогашенных судимостей за преступления средней тяжести и тяжкого, Молчанов С.А. совершил преступления средней тяжести и тяжкого. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Молчанова С.А. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Молчанова С.А. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Молчанову С.А, по всем инкриминируемым деяниям, суд признает, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающее наказание Молчанову С.А, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя /том №/.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу данных обстоятельств, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Молчанова С.А, тяжести совершенных им преступлений, учитывая общественную опасность совершённых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Молчанову С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение целей социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Молчанову С.А. данного вида наказания судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Молчанову С.А, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания по фактам совершения покушений на кражу, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Ф, за оконченное преступление.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, о том, что при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкое, за которые Молчанов С.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Молчанову С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Молчанова С.А, который ранее судим, вновь совершил преступление в период неотбытой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять к Молчанову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.

Поскольку, наличие у Молчанова С.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ему наказания.

Суд также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении Молчанову С.А. условной меры наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Молчановым С.А., на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Определяя наказание Молчанову С.А. по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 3 статьи 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Молчанову С.А. следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Молчанов С.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учётом вида наказания, определенного подсудимому, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения Молчанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

С силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ, срок отбытия наказания Молчанов С.А. надлежит исчислять со дня постановления последнего приговора, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого наказания, назначенного по совокупности приговоров по предыдущему приговору.

Поэтому, срок наказания Молчанову С.А. по настоящему приговору подлежит исчислять со дня вынесения приговора, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Молчанова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту хищения имущества Потерпевший №1/, в виде лишения свободы сроком ....;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, /по факту хищения имущества Потерпевший №2/, в виде лишения свободы сроком ....;

по части 1 статьи 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ....;

по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ....;

по части 3 статьи 30, пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ....;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком .....

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Молчанову Сергею Александровичу наказание в виде .... лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области, окончательно назначить Молчанову Сергею Александровичу .... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молчанову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания Молчанову Сергею Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

        Судья:                                                      Т.А. Лиферова