Решение по делу № 2-6/2023 (2-695/2022;) от 12.05.2022

Дело № 2-6/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием представителя истца Толмачева, представителя ответчика Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Николая Андрияновича, Толмачевой Татьяны Терентьевны к Толмачеву Виктору Николаевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                        установил:

Толмачевы Н.А. и Т.Т. обратились в суд с иском к Толмачеву В.Н., просят истребовать из чужого незаконного владения ответчика гараж, принадлежащий истца по праву собственности, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, пер. Дорожный, коллективная гаражная стоянка во дворе дома № 22, место 3. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорного гаража, ответчик владеет гаражом, принадлежащим истцам, в добровольном порядке не делает освободить недвижимое имущество. Требования истцов в добровольном порядке ответчиками не исполнены, просят решить спор в судебном порядке.

    В судебное заседание истца Толмачевы Н.А., Т.Т. и ответчик Толмачев В.Н. не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания. От истца Толмачева Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истцов Толмачев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Елкина Е.С. исковые требования не признала, пояснила, что в силу договора дарения ответчик Толмачев В.Н. является собственником спорного гаража, в связи с чем, исковые требования истцов являются необоснованными.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в соответствие с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из правовых положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что Толмачева Т.Т. и Толмачев Н.А. являлись собственниками приобретенного в период брака, недвижимого имущества:

- гаража, находящегося по адресу: РС (Я) г. Алдан, пер. Дорожный, коллективная гаражная стоянка во дворе дома № 22, место № 3, кадастровый номер: 14:02:010719:428;

- земельного участка, находящегося по адресу: РС (Я) г. Алдан, пер. Дорожный, кадастровый номер: 14.02:010120:134. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

12 октября 2013 года между истцом и ответчиками заключен договор дарения индивидуального гаража, расположенного по адресу: РС (Я), Алданский улус, г. Алдан, пер. Дорожный, коллективная гаражная стоянка во дворе дома № 22, место № 3, земельного участка расположенного по адресу: РС (Я), Алданский улус, пер. Дорожный. По условиям договора дарения истец Толмачев В.Н. принял объекты недвижимого имущества.

Кроме того, согласно п. 2.3. договоров дарения от 12 октября 2013 года установлено, что договоры являются актами приема – передачи объектов.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2022 года были удовлетворены исковые требования Толмачева В.Н. к Толмачеву Н.А., Толмачевой Т.Т. о государственной регистрации перехода права собственности. Решено, произвести государственную регистрацию договора дарения квартиры от 12 октября 2013 года, находящихся по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Алдан, пер. Дорожный, коллективная гаражная стоянка во дворе дома № 22 место № 3, кадастровый номер: [Номер], земельного участка Республика Саха (Якутия), г. Алдан, пер. Дорожный, кадастровый [Номер], заключённого между Толмачевым В.Н. к Толмачевым Н.А., Толмачевой Т.Т., произвести государственную регистрацию перехода права собственности вышеуказанных гаража и земельного участка, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, а обстоятельства, установленные решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, на истце лежит бремя доказывания наличия у него оснований требовать устранения нарушения прав собственника имущества.

Вместе с тем, доводы истцов о том, что они являются собственниками спорного гаража и земельного участка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что истцы распорядились принадлежащим им имуществом в пользу ответчика Толмачева В.Н., соответственно, ответчик владеет спорным недвижимым имуществом на законных основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в нарушении вышеуказанной нормы гражданского процессуального кодекса не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее и указанное истицами в исковых требованиях имущество и, согласно изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Толмачева Николая Андрияновича, Толмачевой Татьяны Терентьевны к Толмачеву Виктору Николаевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 08 июня 2023 года.

Председательствующий судья                    Демидович А.В.