Решение по делу № 12-46/2017 от 21.02.2017

                                                                   дело № 12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                                            28 марта 2017 г.

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

рассмотрев жалобу Ковтуненко ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от 13.02.2017 года Ковтуненко О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Ковтуненко О.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, так не совершал административного правонарушения. Кроме того, по его мнению, инспектором не собрано достаточно доказательств его вины. Также в жалобе указал на то, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем имеет фамилия иного лица, а также копия постановления, выданная ему, не читаема. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 13.02.2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ковтуненко О.П. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены. В обжалуемом постановлении от 13.02.2017 в отношении Ковтуненко О.П. должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут в <адрес> Ковтуненко управлял автомашиной «<данные изъяты>» г/н № и не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 13.02.2017 в 7 часов 50 минут.

В нарушение требований ст. 29.10 и 26.1 КоАП РФ, дата совершения административного правонарушения должностным лицом не была верно установлена, поскольку из описания правонарушения следует, что он было совершено после вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОВ ДПСГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО2 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от 13.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ковтуненко ФИО5 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья                                                  В.В. Шупейко