Решение от 30.09.2022 по делу № 1-133/2022 от 26.04.2022

            Дело № 1-133/2022 (29RS0021-01-2022-000722-71)                                       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                        п.Плесецк

           Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретарях Сахарове Д.Н., Цуд Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО6, помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО7,

подсудимого Теплых А.Н.,

защитника – адвоката Сысоев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплых А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей поданному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплых А.Н. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Теплых А.Н., являющийся потребителем наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, находясь на территории Плесецкого района Архангельской области, имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Плесецкого района Архангельской области, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 195,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе - мессенджере «Телеграмм», использующем имя (логин) «<данные изъяты>», которое забрал из тайника в лесополосе вблизи п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области.

После чего в один из дней декабря 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла Теплых А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион с указанным наркотическим средством, незаконно перевозя его и храня его при себе в указанном автомобиле, выехал в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, с целью розничной продажи указанного наркотического средства жителям Плесецкого района Архангельской области, то есть с целью незаконного сбыта. Однако, Теплых А.Н. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут по 12 часов 55 минут преступные действия Теплых А.Н. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району и сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут по 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, расположенного в 20 метрах в северном направлении от дома № по <адрес>, в пакете с изображением кондитерских изделий, расположенном на переднем пассажирском сидении, был обнаружен и изъят полимерный зип - пакет, в котором находилось наркотическое средство, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 70,41 грамм; в пепельнице между водительским и передним пассажирским сидениями был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,49 грамм; на дне пакета с изображениями кондитерских изделий, расположенном на переднем пассажирском сидении, россыпью было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,40 грамм; в углублении панели, расположенном между рычагом переключения скоростей и передним пассажирским сидением обнаружен и изъят порошок белого цвета (смесь), состоящий из частиц и кристаллов белого цвета и частиц песка и цемента, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,40 граммов, а всего изъято ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 74,7 грамм;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – комнаты № отеля «Путник» по адресу: <адрес>, в верхнем выдвижном ящике тумбочки было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,01 грамм;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 55 минут, в ходе личного досмотра гражданина Теплых А.Н. и находящихся при нем вещей в здании ОМВД России по Плесецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 30 свертков из изоленты зеленого цвета и 40 свертков из изоленты желтого цвета, в которых находилось вещество, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 121,09 грамм.

Общая масса изъятого у Теплых А.Н. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составила 195,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство, приобрел у неустановленного лица в г. Архангельске, более точное место в ходе предварительного следствия установлено не было, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта УМВД России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,86 грамм, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации и масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство он (Теплых А.Н.), умышленно незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления в квартире № <адрес>, до момента изъятия этого вещества из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 52 минут до 01 часа 24 минут в <адрес>.

                По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК

Теплых А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, поскольку выдал наркотические вещества добровольно, в содеянном раскаивается. Суду показал, что он является потребителем наркотических средств с начала 2021 года, работал в такси. Поскольку его лишили лицензии на такси на полгода, то он решил подзаработать денег и устроиться закладчиком наркотиков. В сентябре 2021 года в сети интернет искал работу. В Телеграмм было объявление о найме. Написал туда и ему скинули анкету. После заполнения анкеты его перевели на другой аккаунт Работа24Бро. Для общения с куратором использовал телефон марки «Хонор» сим – карту оператора Теле2. Куратор попросил его сделать пару пробных снимков, описал какие нужно использовать приложения, как оформлять. Он всё сделал и получил работу. В период с октября по декабрь 2021 года делал закладки на территории Плесецкого района. Поскольку телефон сломался, то приобрел новый телефон «Iphone7» и сим – карту МТС, поскольку связь Теле2 была плохая. В последующем использовал данный мобильный телефон для обмена сообщениями с куратором и фотофиксации тайников для отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ему от куратора пришло сообщение о том, что нужно проследовать в Плесецкий район, где расположен тайник с наркотическим средством, забрать его, а позже разместить посредством закладок в тайники в Плесецком районе.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион, поехал в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области. Когда добрался до развилки «Мирный-Плесецк», около 17 часов 00 минут, куратор сообщил ему место, где было необходимо забрать наркотические средства. По направленным куратором географическим координатам и снимкам он в лесополосе вблизи п. Плесецк под деревом нашел сверток из изоленты черного цвета. Забрав сверток, направился в отель «Путник», расположенный по адресу: <адрес>, где снял комнату. Вечером разделил наркотическое средство примерно поровну на два полимерных пакета.    Куратор сообщил, что нужно разделить наркотическое средство на 40 свертков массой 2 грамма и 30 свертков массой 1,5 грамма, которые в дальнейшем разместить в тайники на территории п. Плесецк, что он и сделал, обернув пакеты в зеленую и желтую изоленту. За каждый размещенный тайник должен был получить денежное вознаграждение в размере 500 рулей. Места тайников должен был определить сам. Оставшееся наркотическое средство должен был расфасовать и разместить в тайники вблизи г. Мирный Архангельской области. Утром ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи, расфасованное и запакованное в изоленту наркотическое средство положил в сумку зеленого цвета, а нефасованное - в пакет, вышел из номера, направился к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции.

После этого в присутствии двух понятых был проведен осмотр его автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион, откуда было изъято наркотическое средство. О том, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство, он сразу же сообщил сотрудникам полиции. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр номера, в котором он проживал. В номере в прикроватной тумбочке также было обнаружено наркотическое средство. После этого его доставили в ОМВД России по Плесецкому району, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала досмотра он сообщил сотрудникам полиции об имеющемся у него наркотическом средстве. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта на территории п. Плесецк.

Весь объем наркотического средства он собирался сбыть на территории Плесецкого района, себе оставлять ничего не собирался. Ту часть наркотического средства, которая была изъята в автомобиле, собирался расфасовать позднее. Отдельный пакет, где находилось наркотическое средство весом 3,49 грамма – это наркотическое средство, которое у него рассыпалось, когда он в лесу доставал пакет с общей массой и поэтому пересыпал его в отдельный пакет, 0,40 грамм, которые также были изъяты в ходе осмотра места происшествия, были случайно просыпаны им. 0, 40 грамм, изъятые с панели (которые обозначены «Смесь»), также случайно просыпаны.

Теплых А.Н. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подтвердил вышеуказанные показания, а также указал места, где он забрал закладку с наркотическим средством, где планировал разложить закладки с наркотическим средством, где его задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 91-94).

               Несмотря на занятую Теплых А.Н. позицию, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

                В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она в период с 2020 года по январь 2022 года работала горничной в отеле «Путник» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришла на работу, у отеля была много народа. К ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - автомобиля, хозяин которого подозревается в сбыте наркотических средств. Она согласилась, также с ней был еще один мужчина в качестве понятого. Они с мужчиной прошли к автомобилю, у которого находились сотрудники полиции, а также молодой мужчина. Один из сотрудников полиции зачитал им как понятым их права, а также объяснил порядок производства следственного действия, мужчине сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Мужчина ответил, что у него в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля был иобнаружены: зип – пакет с веществом белого цвета, вещество белого цвета, 2 мобильных телефона, сим – карты, банковские карты, пакет с ярким изображением, внутри которого был упаковочный материал (зип – пакеты, изолента), весы и ложка. После этого вышеуказанные предметы были упакованы в пакет и конверты белого цвета, которые заклеили и опечатали печатью, заверив их целостность, все присутствующие лица, в том числе и она (Свидетель №1) поставили свои подписи. После этого был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица и она. Далее сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия в номере отеля «Путник», где проживал мужчина, чей автомобиль был осмотрен. Она согласилась, также в качестве второго понятого была Свидетель №4, работник отеля «Путник». Совместно с сотрудниками полиции, она (Свидетель №1), мужчина, который проживал в номере, Свидетель №4, поднялись в комнату №, где сотрудник полиции зачитал им как понятым их права, а также объяснил порядок производства следственного действия, мужчине сотрудником полиции перед началом личного досмотра было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать комнату, в тумбочке в выдвижном ящике было обнаружено вещество белого цвета, кристаллами, в рассыпную. Указанное вещество было изъято и упаковано в конверт белого цвета, который заклеили и опечатали печатью, заверив его целостность, на котором расписались все присутствующие лица и она (Свидетель №1). Далее был составлен протокол, в котором она расписалась (том 1, л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в отеле «Путник» в п. Плесецк, по адресу : <адрес>. Был приглашен в качестве понятого для осмотра автомобиля «<данные изъяты>», вторым понятым была женщина по имени Свидетель №1. По обстоятельствам осмотра автомобиля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отеле «Путник» с 10 часов 00 минут. Горничная отеля Свидетель №1 сказала ей, что сотрудники полиции поймали человека, при котором были обнаружены наркотические средства. Около 11 часов 30 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил открыть № в отеле. По обстоятельствам осмотра номера отеля дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 147-149).

           Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он ДД.ММ.ГГГГ находился в районе магазина «Форум» в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области. К нему подошли два сотрудника полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре человека, который подозревается в сбыте наркотических средств. Он согласился и прошел в отдел полиции по адресу: <адрес>. Также в качестве второго понятого был еще один мужчина – Свидетель №5 – житель пос. Плесецк. Они с Свидетель №5 прошли в кабинет на первом этаже, в данном кабинете находился неизвестный ему ранее мужчина. В кабинете сотрудник полиции зачитал им с Свидетель №5 их права как понятых и объяснил порядок производства следственного действия. Мужчине сотрудником полиции перед началом личного досмотра было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Мужчина пояснил, что в находящейся при нем поясной сумке имеются наркотические средства. В ходе досмотра в указанной мужчиной сумке было обнаружено 30 свертков из изоленты зеленого цвета, 40 свертков из изоленты желтого цвета, примерно одинакового размера. Мужчина сказал, что в свертках находятся наркотики. После этого вышеуказанные свертки были упакованы в пакет, который впоследствии заклеили и опечатали печатью, заверив его целостность, на котором расписались все присутствующие лица, также у указанного мужчины был изъят мобильный телефон «Айфон 7», который заклеили и опечатали печатью, заверив его целостность, на котором расписались все присутствующие лица (том 1, л.д. 155-157)..

          Показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №7, дал свидетель Свидетель №5 (том 1, л.д. 150-152).

          В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, в результате осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, в углублении в панели порошок белого цвета, банковская карта «Тинькофф» платежной системы МИР №, банковская карта «Тинькофф платинум» платежной системы МАСТЕР КАРД на имя Теплых А.Н. №, банковская карта «Татнефть» платежной системы МАСТЕР КАРД №, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, в пакете черного цвета 2 шприца с остатками вещества бурого цвета, 2 стеклянные трубки со следами нагара, использованный упаковочный материал, на котором был обнаружен след пальца руки, пакет с изображением кондитерских изделий с упаковочным материалом: изолента различных цветов, зип – пакеты в упаковках различных размеров, лента с самоклеящимися стикерами, маркер черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка, полимерный зип – пакет, в котором внутри находится другой зип – пакет с кристаллическим веществом белого цвета, на дне пакета с изображениями кондитерских изделий россыпью обнаружено кристаллическое вещество белого цвета. Все изъятые предметы, вещества, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, След пальца руки, откопированный на дактилопленку, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (т.1. л.д. 161-168, 183-186, 205-206, 207-209, 218, 221-223).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната № отеля «Путник» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество белого цвета (т.1 л.д. 41-44).

В результате личного досмотра Теплых А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в поясной сумке, находящейся при нём, обнаружено и изъято 30 свертков из изоленты зеленого цвета и 40 свертков из изоленты желтого цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 52-66, 219-220).

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, изъятое при осмотре автомобиля Теплых А.Н., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества – 70,71 г. (т.1 л.д. 229-231)

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в бумажном пакете, конверте №, полимерном пакете № и пакете № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества в бумажном конверте – 3,49 г., масса вещества в конверте № – 0,01 г., масса в полимерном пакете № – 0,40 г.. Общая масса вещества в 70 свертках – 121,09 г. Смесь, состоящая из частиц и кристаллов белого цвета и частиц песка и цемента, представленная на исследование в конверте № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Разделить смесь не представляется возможным ввиду малого размера частиц, входящих в состав представленной смеси. Масса смеси – 0,40 г. (т.1 л.д. 238-242)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренних поверхностях двух представленных трубок и двух шприцов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, определить массу представленного вещества не представляется возможным в виду его малого количества (т.2 л.д. 18-20)

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, откопированный на дактилопленку, для идентификации личности пригоден. Указанный след пальца руки оставлен Теплых А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его большим пальцем правой руки (т.2 л.д. 30-31).

Все вышеприведенные судом доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного Теплых А.Н. обвинения, поэтому признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Указанные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую его виновность в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, давались в присутствии защитника, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов подсудимый и его защитник не заявляли. Кроме того, признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимого.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Теплых А.Н. действовал во исполнение указаний, поступающих через сеть «Интернет» от неустановленного лица.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, детально описанных подсудимым, за что ему причиталось вознаграждение. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был направлен на сбыт всего объема наркотического средства, забранного им из тайника.

Однако, данный преступный умысел Теплых А.Н. не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Теплых А.Н. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере, которое он намеревался незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Теплых А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По ч.2 ст.228 УК РФ

Подсудимый Теплых А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суду показал, что по адресу своего проживания: <адрес>, хранил наркотическое средство для собственного потребления, которое приобрел путем покупки через закладку в г.Архангельске, дату приобретения не помнит.

              Несмотря на признании вины Теплых А.Н., его виновность в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

             Так, свидетель Свидетель №6 суду показала, что они с Теплых А.Н. проживали по адресу: <адрес>. Теплых А.Н. работал в такси. О том, что Теплых А.Н. является потребителем наркотических средств, а также распространителем наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции, когда сотрудники полиции пришли с обыском ДД.ММ.ГГГГ. При обыске в присутствии понятых в коробке из – под носков был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, который был изъят. Происхождение данного пакета и порошка ей не известно.

Теплых А.Н. охарактеризовала как положительного, жизнерадостного, не конфликтного человека, который много работал, был волонтером в период пандемии.

           В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №2, ФИО8

           Свидетель Свидетель №3 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ним в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых на обыске <адрес>. На данную просьбу сотрудников она ответила согласием, а также пригласила с собой своего сожителя Свидетель №2 По прибытию в квартиру всех участвующих лиц сотрудники полиции под роспись ознакомили с постановлением следователя о производстве неотложного обыска в указанном жилище, их как понятых с правами при производстве обыска, после чего стали заполнять протокол обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили проживающей в квартире женщине выдать или указать на места нахождения запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, документов, а также иных вещей, имеющих значение для уголовного дела. На это проживающая женщина ответила, что таковых в квартире не имеется. В результате проведения обыска в комнате (зале), в шкафу – купе сотрудниками полиции обнаружена коробка черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет на шов – застежке с кристаллическим веществом бежевого цвета. Обнаруженный полимерный пакет на шов - застежке был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный пакет, который впоследствии заклеили и опечатали печатями. На указанных печатях они как понятые поставили свои подписи, заверив их целостность (т.1 л.д. 144-146).

          Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дал свидетель Свидетель №2 (т.1, л.д. 141-143).

          В ходе обыска, проведенного <адрес>, был обнаружен и изъят зип-пакет на шов - застежке, в который был помещен еще один зип-пакет на шов-застежке прозрачного цвета, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета. Указанное вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 161-168, т. 2 л.д. 40-43).

          Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в результате обыска вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества – 22,86 г. (т.1 л.д. 247-248).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Теплых А.Н. в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включены в Список 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года крупным размером данного наркотического средства является вес, превышающий 1 грамм.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются экспертным исследованием, протоколами обыска, осмотра предметов, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Теплых А.Н. предъявлено обвинение в том, что он в г. Архангельске (более точное место в ходе предварительного следствия установлено не было) приобрел наркотическое средство, то есть не установлено место преступления.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

          Подсудимым совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые согласно ст.15 УК РФ относятся тяжким и особо тяжким преступлениям.

При назначении Теплых А.Н. наказания за каждое преступление, в том числе при определении его вида и размера, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Теплых А.Н. и условия жизни его семьи, все данные о личности Теплых А.Н., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, все имеющиеся у него заболевания.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Теплых А.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не судим, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 159-165, 169, 174-180).

    По месту службы, учебы, работы в Яндекс такси характеризовался положительно (том 2, л.д. 199-205).

В соответствии с Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 0 года Теплых А.Н. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), неуточненная стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Наркомания». И страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения деяния, в котором о подозревается, синдром зависимости Теплых А.Н. не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно – бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально – волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 7-10)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, в ходе которых Теплых А.Н. сообщил информацию, ранее неизвестную органу предварительного следствия, в выдаче наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), состояние здоровья матери (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения, данных о личности Теплых А.Н., суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Теплых А.Н. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при назначении Теплых А.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, когда верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при данных обстоятельствах, суд назначает Теплых А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Теплых А.Н. в ходе следствия признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность Теплых А.Н., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Теплых А.Н. за совершение инкриминируемых преступлений подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Теплых А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому принудительное лечение ему назначено быть не может, также не имеется оснований для отсрочки отбывания наказания.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подлежит снятию.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон подлежит оставлению на ответственном хранении в ОМВД России «Плесецкий» до окончании проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Теплых А.Н.;

- пакет с изображением кондитерских изделий, зип – пакеты, изолента, весы электронные, ложка, маркер, использованный упаковочный материал, 2 шприца с веществом бурого цвета, 2 стеклянные трубки с веществом коричневого цвета подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- след пальца руки, откопированный на дактилопленку, подлежит хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего.

- телефон марки «Айфон7», принадлежащий Теплы░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░.2 ░░.131, ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11135 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░7», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11135 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>