Решение по делу № 1-4/2019 от 31.10.2018

                                                                                                                         Дело № 1-4/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15 » января 2019 года                                                                                                    с. Тогул

     Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого Фиськова А.С.,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Фиськова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого: 1) <дата> Тогульским районным судом <адрес> (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «А, Б» части 2 ст. 158УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тогульского районного суда от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Тогульского районного суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился <дата> по отбытию срока наказания из УБ 14/5.

2 ) <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                              

УСТАНОВИЛ:

Фиськов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

           В период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, у Фиськова А.С. в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с усадьбы жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Х..

     Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, Фиськов А.С. пришел на усадьбу жилого <адрес> в <адрес>, где осознавая уголовную противоправность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанной усадьбе, после чего рукой повернул вертушку, на которую была закрыта входная дверь, далее рукой открыл входную дверь, и через образовавшийся проем Фиськов А.С. незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил электрическую двухскоростную дрель неустановленной марки стоимостью 960 рублей и угловую шлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-230/2100М» стоимостью 3 231 рубль, принадлежащие гражданину Х., после чего Фиськов А.С. с места совершения преступления с похищенным инструментом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 4191 рубль.           

           Подсудимый Фиськов А.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

           Из оглашенных показаний подсудимого Фиськова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата>, от <дата> следует, что в период с 01 по <дата> около 01 часа ночи он проходил по <адрес> в <адрес>. Он подошел к дому, где ранее в дневное время он увидел в ограде усадьбы этого дома металлолом. Он решил похитить из хозяйственных построек, расположенных на усадьбе данного дома какое-либо ценное имущество. Далее он прошел на усадьбу указанного дома, где подошел к двери хозяйственной постройки, которая была закрыта на вертушку. Он повернул вертушку, открыл входную дверь и прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил электрическую дрель и угловую шлифовальную машину. Похищенные предметы он положил на веранде своего дома, расположенный по <адрес> в <адрес>. Впоследствии он продал похищенный им инструмент за 1000 рублей, незнакомым ему мужчинам, с которыми познакомился в <адрес> на автовокзале. Ранее он предлагал купить у него электроинструмент В., однако он отказался покупать у него данный электроинструмент. Затем он узнал что совершил кражу электроинструментов с усадьбы дома Х. /л.д.92-94,117,118 \.

          Оглашенные показания подсудимый Фиськов А.С. подтвердил в полном объеме.

           Вина подсудимого Фиськова А.С. кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

           Потерпевший Х. показал, что он проживает в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. <дата> в магазине «Престиж» в <адрес> он купил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол УШМ - 230/2100М» серого цвета за 5800 рублей. Данную угловую шлифовальную машину он хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы его дома. Двери хозяйственной постройки закрывались на вертушку. На защитный кожух угловой шлифовальной машины он привалил при помощи сварки металлическую трубу диаметром 20 мм. Также у него в личном пользовании имелась электрическая дрель двухскоростная черного цвета, которую он купил в <дата> году. Он также ее хранил в вышеуказанной хозяйственной постройке. <дата> около 17 часов он зашел в помещении хозяйственной постройки, где обнаружил кражу электрической дрели и угловой шлифовальной машины. В результате этого ему причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

           Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. в процессе предварительного следствия следует, что во время распития спиртного он рассказал Фиськову о том, что его неоднократно вызывали в ПП по <адрес>, где его опрашивали по факту кражи электроинструментов в 2015 году у гражданина Х. в <адрес>. Тогда Фиськов рассказал ему, что данную кражу совершил он, а затем продал похищенный электроинструмент мужчинам, которые ехали на вахту (л.д. 109, 110).

           Свидетель В. показал, что в период с <дата> он находился у себя дома. В дневное время к нему домой зашел Фиськов А., проживающий по <адрес> в <адрес>. У Фиськова с собой были угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» серого цвета и электрическая дрель. На защитном кожухе угловой шлифовальной машине была приварена при помощи сварки металлическая труба диаметром 20 мм. Фиськов предложил ему купить у него указанные электроинструменты за 1000 рублей. Он отказался покупать у Фиськова эти электроинструменты.

            Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Фиськова А.С. подтверждается:

            - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенными к нему фототаблицами согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 фрагментов светлой дактопленки со следами рук /л.д.5-8 /;

           - явкой с повинной Фиськова А.С.;

            - протоколом проверки показаний Фиськова А.С. на месте происшествия, согласно которого Фиськов А.С. указал место, способ совершения преступления на усадьбе <адрес> в <адрес> (л.д. 92-94);

            - заключением судебной товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которого рыночная стоимость автомобиля электрической двухскоростной дрели, неустановленной марки, на момент хищения составляет 960 рублей, ручной электрической углошлифовальной машины марки «Интерскол УШМ-230/2100М» составляет 3 231 рубль \л.д. 17-20\;

           С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия Фиськова А.С. по пункту «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.           

          Квалифицирующий признак кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение в действиях Фиськова А.С. подтверждается тем, что он противоправно против воли потерпевшего Х. проник в принадлежащее ему помещение с целью кражи чужого имущества. Данный факт подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

       Фиськов А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Фиськова А.С. суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Принимая во внимание, что Фиськов А.С. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, а также за преступление небольшой тяжести, суд не усматривает в действиях Фиськова А.С. согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Фиськова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совокупностью смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Фиськову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Фиськову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Фиськова А.С. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фиськова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фиськова А.С. оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Фиськова А.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу пять фрагментов светлой дактопленки со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фиськовым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фиськов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья:                                                                        О.В. Фролов