Решение по делу № 2-1021/2024 (2-6603/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-1021/39-2024 г.

46RS0030-01-2023-010666-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года         г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Паньковой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Бурову Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Бурову Валентину Ивановичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 848 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Буровым В.И. и ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 44 816, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в свою очередь, заемщик обязался возвратить указанную сумму, выплатить проценты в размере, установленном договором. Однако, Буров В.И. свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 848 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буров В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п.4 ч.1 ст.9 указанного Закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буровым В.И. и ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в указанном в п.1 Индивидуальных условий размере, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в установленный п.2 индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий.

Согласно п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий договора, сумма займа составила 44 816 рублей, срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п. 6 Договора (его индивидуальных условий) заемщик обязался возвратить микрокредитной организации денежную сумму посредством уплаты шести платежей: размер платежей заемщика составляет 11 842 рубля каждый платеж, за исключением последнего – 11 841 рубль, даты уплаты платежей ДД.ММ.ГГГГ

В п.14 Индивидуальных условий договора указано о согласии заемщика с общими условиями договора займа.

Кроме того, своей подписью (с использованием АСП) в договоре заемщик подтвердил факт ознакомления со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, а также то, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий микрокредитования заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Кредитором исполнены свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из реестра зачислений. В свою очередь Буров В.И. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному не представил.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком условия заключенного договора микрозайма надлежащим образом не исполнялись. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

В настоящее время за ответчиком перед микрокредитной организацией образовалась задолженность в размере 78 848 рублей (44 816 руб. (сумма займа) + 67 224 руб. (сумма начисленных процентов)) – 33 192 рубля (сумма оплаченных процентов). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Таким образом, учитывая, что Буров В.И. не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с этим заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 78 848 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «МКК Скорость Финанс», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 565 рублей 44 копейки.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору в размере 5000 рублей, а также почтовый реестр, квитанции об отправлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Бурову Валентину Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бурова Валентина Ивановича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере78 848 рублей (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек (семьдесят девять рублей восемьдесят копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 565 рублей 44 копейки (две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.04.2024 года.

Судья:      /подпись