Решение по делу № 2-1337/2011 ~ М-73/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 09 февраля 2011года дело по исковому заявлению ОАО «СГ «Региональный Альянс» к С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ «Региональный Альянс» обратилось в суд с заявлением к С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2008г. С., действующая в интересах К. обратилась в ОАО «СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с отчетом об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Авто-Мобил», 29.05.2009г. безналичным платежом ответчику была произведена выплата денежных средств в размере 51 500 руб. В последствии на основании решения суда повторно С. было выплачено 54330, 52 руб. Таким образом, излишне выплаченная сумма в размере 51 500 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком. С учетом указанного, истец просит взыскать с С. сумму неосновательного обогащения в размере 51500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2275,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2113,26 руб.

Представитель ОАО «СГ «Региональный Альянс»  в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик С. о дате судебного разбирательства была извещена судом посредствам направления судебных извещений по адресу:  (адрес). Однако, все судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло впоследствии такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 25.11.2008г. С. обратилась в ОАО «СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Авто-Мобил» размер ущерба, причиненного С. составил 50 000 руб. Кроме того, ей также были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. 29.05.2009г. денежные средства в размере 51 500 руб., были перечислены истцом на расчетный счет С., что подтверждается платежным поручением №хот 29.05.2009г. Одновременно с этим, ответчица обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании суммы страховой выплаты по факту того же дородно-транспортного происшествия. На основании решения суда с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу С. были взысканы денежные средства в размере 54330,52 руб. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2009г. на расчетный счет отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка в пользу С. вновь были перечислены денежные средства в размере 54330,52, что подтверждается платежным поручением № х от 16.07.2009г. В связи с этим, истцом в адрес С. было направлено уведомление о необходимости в течение трех дней возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 51500 руб. Однако, указанное извещение было возвращено в адрес истца по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 51500 руб. излишне выплачены ОАО «СГ «Региональный Альянс»  С., так как она имела право на возмещение вреда, причиненного имуществу единожды, в связи с чем, она за счет полученных от истца средств необоснованно обогатилась. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что денежные средства подлежат возврату истцу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, необходимым взыскать с С. в пользу ОАО «СГ «Региональный Альянс»   денежные средства в размере 51500 руб.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

При определении срока наступления обязательств по уплате процентов за пользования чужими денежными средствами, суд исходит из того, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Так, С. узнала о неосновательности получения ею денежных средств от истца с даты их получения, то есть 16.07.2009г. Поскольку, ответчицей в срок, предусмотренный действующим законодательством не были исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, то с 17.06.2009г. у истца возникает право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет данной компенсации в пользу ОАО «СГ «Региональный Альянс»  составляет:

С 17.07.2009г. по 09.08.2009г. - 51500 руб. х 11%/365 х 24 дня  = 372,49 руб.

С 10.08.2009г. по 14.09.2009г. - 51500 руб. х 10,74 %/365 х35 дней =530,87 руб.

С15.09.2009г. по 29.09.2009г. - 51500 руб. х 10,5 %/365 х15 дней = 222,23 руб.

С 30.09.2009г. по 29.10.2009г.- 51500 руб. х 10 %/365 х 30 дней = 423,29 руб.

С 30.10.2009г. по 24.11.2009г. - 51500 руб. х 9,5 %/365 х 26 дней = 345,51 руб.

С 25.11.2009г. по 08.12.2009г. - 51500 руб. х 9 %/365 х 30 дней = 380,96 руб.

Всего сумма денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами истца составляет 2275,35 руб.

Таким образом,  с С. в пользу ОАО «СГ «Региональный Альянс»   подлежат взысканию компенсация за пользование чужими денежными средствами в сумме 2275,35 руб.

Помимо указанного,  по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение согласно которому  при обращении в суд с иском  им была оплачена государственная пошлина в размере  2113,26  руб., которые являются судебными расходами, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с С. в пользу ОАО «СГ «Региональный Альянс»  денежные средства в размере 51500 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 2275,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2113,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2011 года.

Судья Т.П. Ижболдина