Решение по делу № 2-143/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г.                                                                                  с. Романово         

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «53-й Октябрь» к Дроздович А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        СПК «53-й Октябрь» обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к Дроздович А. С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в СПК «53-й Октябрь» Дроздович А. С. работал с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по инициативе работника. На день увольнения за ответчиком образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика на день составления настоящего искового заявления составляет: 62604,31 руб. Возникновение задолженности подтверждается расчетным листом за март 2019 <адрес> Дроздович А. С. перед СПК «53-й Октябрь» образовалась в результате приобретения товаров под заработную плату, производимых СПК «53-й Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату увольнения, а удержания истцом сумм указанных в расчетных листах, за февраль, март 2019 г., за приобретенные товары у Истца, производились в соответствии со ст. 138 ТК РФ. Так согласно расчетному листу за февраль 2019 г., СПК «53-й Октябрь» имел задолженность по заработной плате перед Дроздович А. С., в размере 8601,11 копейки. Согласно расчетному в Феврале 2019 г. ответчик приобрел в СПК «53-й Октябрь» товары под заработную плату: зерноотходы, на сумму 15000 рублей, сено, на сумму 1250 рублей, удержан налог на доходы физических лиц 904 рубля, удержано по 76 счету 5000 рублей итого произведено удержаний Истцом из заработной платы Дроздович А. С., в феврале 2019 г. 904+5000+15000+1250=22154 рублей., Начислено заработной платы Дроздович А. С., в феврале, за январь 2019 г. 8355 рублей. За вычетом всех удержаний с Дроздович А. С. в феврале 2019 г., на конец февраля а ответчиком Дроздович А. С., образовался долг по заработной плате в размере 1:55+8601,11-22154=5197,89 копеек. В марте 2019 <адрес> Дроздович А. С., была зачислена заработная плата в размере 19830,72 копейки., Согласно расчетному листу в марте 2019 г., ответчику СПК «53-й Октябрь» выдал денежные средства из кассы в тазмере 8600 рублей, удержан налог на доходы физических лиц 2396 рублей, удержано в заработной платы по 76 счёту 5000 рублей итого произведено удержаний истцом из заработной платы Дроздович А. С., в марте 2019 г. 8600+2396+5000=15996 рублей. За вычетом всех удержаний с Дроздович А. С., в марте 2019 г., на день увольнения Дроздович А. С., за ответчиком образовался долг в размере 19830,72-5197,89-15966= 1363,17 копеек. С учетом задолженности ответчика Дроздович А. С., по 71 счету в сумме 61241,14 копеек, задолженности, составляет 61241,14+1363,17=62604,31 рублей.

Просит взыскать с Дроздович А. С. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «53-й Октябрь» задолженность 62604,31 рублей, государственную пошлину в размере 2078,13 рублей, всего 64682,44 рублей.

По уточненному иску истец просил взыскать с ответчика 61241 рубль 14 копеек.                                                                                                                                   

Представитель истца Евтюхин О. В. в судебном заседание исковые требования поддержал, показал, что ответчик в период трудовой деятельности по соглашению приобрел в СПК в счет заработной платы сельхозживотных корову и коня. В период работы он периодически в счет заработной платы рассчитывался путем удержания периодических платежей из заработной платы. Однако, после увольнения, отказался выплатить оставшуюся задолженность в сумме 61241 рубль 14 копеек.                                                                                                                                    

Представитель ответчика Рожнова Н. С. исковые требования не признала.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Истцом предоставлена накладная (внутрихозяйственного назначения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дроздович А. С. купил в СПК «53 Октябрь» одну корову. Накладная содержит все существенные условия сделки, совершена в требуемой форме, подписана обеими сторонами. Цена определена в сумме 57079 рублей.

Из предоставленной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дроздович А. С. купил в СПК «53 Октябрь» лошадь. Накладная содержит все существенные условия сделки, совершена в требуемой форме, подписана обеими сторонами. Цена определена в сумме 75000 рублей.

Свидетель Шведов В. А. показал, что в январе 2018 года он, работая в СПК «53 Октябрь» в качестве зоотехника и отпускал по выписанной накладной (по согласованию с руководством СПК) корову Дроздович А. С.. После получения коровы в накладной он поставил свою подпись, что отпустил, а Дроздович А. С., что получил.

Свидетели Борисенко В. И. и Ткаченко С. В., каждый в отдельности не противореча друг другу, показали, что в сентябре 2018 года они с фермы СПК «53 Октябрь» отпускали Дроздович А. С., согласно выписанной накладной - лошадь. За полученную лошадь Дроздович А. С. расписался в накладной.

Свидетель Щербакова И. В., допрошенная в судебном заседании показала, что работает в СПК «53 Октябрь» главным бухгалтером. В 2018 году в хозяйстве работал Дроздович А. С. По его устному заявлению, с согласия председателя СПК, ему были проданы для ведения личного подсобного хозяйства корова и лошадь. Согласно внутреннему порядку, данная сделка была оформлена путем составления накладной внутрихозяйственного назначения. Корова и лошадь были проданы по договоренности в рассрочку. Дроздович А. С. должен был ежемесячно оплачивать из заработной платы по 5000 рублей до полного погашения долга. Однако, Дроздович А. С. в марте 2019 года уволился по собственному желанию и соответственно перестал выплачивать. Его долг составил 61241 рубль 19 копеек.

Согласно представленной копии журнала - ордера СПК «53 Октябрь» за март 2019 года, за Дроздович А. С. числится долг в сумме 61241 рубль 19 копеек.

Также из выписки из лицевого счета № по СПК 53 Октябрь», подписанной главным бухгалтером следует, что за Дроздович А. С. на апрель 2019 года числится долг за лошадь в сумме 61241 рубль 14 копеек.

Из смысла приведенных норм закона следует, что правовыми последствиями договора купли-продажи для продавца является передача принадлежащей ему вещи (товара) покупателю и получение за это платы, а для покупателя - принятие переданной продавцом вещи (товара) и уплата им за эту вещь денежных средств.

Истцом предоставлены доказательства того, что корова и лошадь переданы ответчику Дроздович А. С.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что после получения товара в виде лошади и коровы он оплатил всю сумму за приобретенных животных.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию не оплаченная государственная пошлина в доход муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме 2037 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Дроздович А. С. в пользу СПК «53 Октябрь» задолженность в сумме 61241 рубль 14 копеек.                                                                                                                                   

Взыскать с Дроздович А. С. в пользу муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 2037 рублей 23 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                     К.М.Логачев