Решение от 26.04.2023 по делу № 1-122/2023 от 28.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000754-32

№ 1-122/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайлова Д.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Егорова А.О.,

его защитника – адвоката Гайнуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.О. совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, а также 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

1. Егоров А.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 2 флакона шампуня с наименованием «PANTENE Аква лайт» объемом 400 мл стоимостью 299 руб. 70 коп. каждый, на общую сумму 599 руб. 40 коп. без учета НДС, 1 бутылку оливкового масла с наименованием «BORGES» объемом 0,5 л стоимостью 334 руб. 73 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Егоров А.О. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 934 руб. 13 коп. без учета НДС.

2. Он же, Егоров А.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 6 упаковок филе форели с наименованием «Дивный берег» массой 150 г стоимостью 188 руб. 18 коп. каждая, на общую сумму 1129 руб. 08 коп. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Егоров А.О. направился к выходу магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1129 руб. 08 коп. без учета НДС.

3. Он же, Егоров А.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с торговой витрины принадлежащие <данные изъяты> 1 упаковку пивного набора лососевого с наименованием «Рыбное Дело» массой 250 г стоимостью 90 руб. 73 коп., 1 банку напитка слабоалкогольного с наименованием «HOOCH» объемом 0,5 л стоимостью 72 руб. 62 коп., один кусок сыра с наименованием «Ламбер» массой 0,538 кг стоимостью 344 руб. 43 коп., 2 банки икры зернистой лососевой с наименованием «Находка» массой 140 г стоимостью 536 руб. каждая, общей стоимостью 1072 руб., 1 упаковку салата с наименованием «Цезарь с лососем» массой 270 г стоимостью 183 руб. 98 коп., 1 упаковку сухариков с наименованием «Три корочки» массой 40 г стоимостью 8 руб. 65 коп., а всего товар на общую сумму 1772 руб. 41 коп. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет. После этого Егоров А.О., завершая свои преступные действия, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, вышел за территорию торгового зала магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Егоров А.О. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Егорова А.О. об особом порядке поддержано защитником Гайнуллиным М.М.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное Егорову А.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Егорова А.О. суд квалифицирует по эпизодам № 1-2 каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду № 3 - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Егорова А.О., обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д. 207), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Егорову А.О. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Егоров А.О. совершеннолетний, не судим (т. 1 л.д. 175, 176), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т. 1 л.д. 208); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 211).

Смягчающими Егорову А.О. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам, по эпизодам № 1, 2 - активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д. 17, 43, 75), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств по эпизодам № 1, 2 (т.1 л.д. 173, 174); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и у его отца ФИО5

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Егорову А.О. наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений против собственности небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Егорова А.О. к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам, полагая, чтоименно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа по всем эпизодам не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Егоров А.О. совершил указанные преступления по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленныхст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Егорова А.О. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО9 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Егорова А.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба 934 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 138-140, эпизод №).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Егорова А.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба 1129 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 152-153, эпизод №).

Подсудимый (гражданский ответчик) Егоров А.О. (т.1 л.д. 141-142, 154-155) полагает, что данные иски не подлежат удовлетворению, поскольку он имущественный ущерб <данные изъяты> возместил в полном объеме.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимым Егоровым А.О. возмещен имущественный ущерб потерпевшим <данные изъяты> в сумме 934 руб. 13 коп и 1129 руб. 08 коп. соответственно, то есть в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований (т.1 л.д. 173, 174).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в уголовном деле (т.1 л.д. 129, 130, 131) и по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО10 (157-158, 159).

Уголовное дело в отношении Егорова А.О. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с оплатой услуг адвоката Гайнуллина М.М. в размере 4016 рублей (т.1 л.д. 259), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ №1 ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ №3 ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░9 ░ ░░░8 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 934 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ 1129 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 DVD-R ░░░░░ (░.1 ░.░. 127-131) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» 250 ░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «HOOCH» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5 ░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» 50 % 0,538 ░░, 2 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» 140 ░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░» 270 ░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░.1 ░.░. 127-128, 157-159), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░