Дело №2а-1-434/2019
УИД 73RS0012-01-2019-000441-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2019 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении Филимонова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении Филимонову Александру Александровичу срока административного надзора.
В обоснование требований указано, что Филимонов А.А. был осужден 17.10.2001г Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 162 ч.3 п. «б,в», ст.226 ч.4 п. «б», ст.325 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет. Освобожден 28.04.2016г по отбытию срока наказания.
По заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области решением Димитровградского городского суда от 27.11.2015г в отношении Филимонова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года.
04.05.2016г Филимонов А.А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет Филимонов А.А. был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
После постановки на профилактический учет Филимонов А.А. на пусть исправления не встал и в период нахождения под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и в соответствии со ст. 5,7 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Мелекесского районного суда от 23.01.2017 года срок административного надзора продлен на 3 месяца.
Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции ОП (по обслуживанию Мелекесского района) Филимонов А.А. состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него от родственников и соседей в ОП (по обслуживанию Мелекесского района) не поступало. В течение календарного года Филимонов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» Филимонов А.А. после продления срока административного надзора в течение календарного года привлекался к административной ответственности: 15.10.2018г и 04.04.2019г по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Просит продлить Филимонову А.А. срок административного надзора на 3 месяца.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» Краснова А.А. доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Филимонов А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что ввиду перенесенной в 1998г операции с трепанацией черепа, не помнит, отбывал ли наказание в местах лишения свободы, и не понимает, для чего находится в суде. Отсутствие в жилом помещении в ночное время объясняет тем, что не всегда помнит, что нужно находиться дома, поскольку принимает сильнодействующие лекарственные средства.
Помощник прокурора Нуретдинова Э.Р. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Филимонову А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.11.2015г в отношении Филимонова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Мелекесского районного суда от 23.01.2017 года в отношении Филимонова А.А. продлен административный надзор, установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2017 г., на 3 месяца.
Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, Филимонову А.А. неоднократно вручались предупреждения о продлении административного надзора.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района от 05.10.2018г, 04.04.2019г Филимонов А.А. признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказаниям, указанным в постановлениях.
Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Филимоновым А.А. не оспорен, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Филимонова А.А. вопреки его доводам должен быть продлен в соответствии с законом.
Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» к Филимонову Александру Александровичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить Филимонову Александру Александровичу установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.11.2015г административный надзор на 3 месяца, а всего до 3 лет 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Дибдина