Решение по делу № 1-335/2021 от 11.05.2021

Дело №1-335/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Булабчикова Р.В., представившего ордер № н 23951 и удостоверение №666

с участием подсудимого    Сахно Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Сахно Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « б,в » УК РФ

                        у с т а н о в и л :

    Сахно Д.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, Сахно Д.Е. находился по адресу своего временного проживания: <адрес>, достоверно зная, что на земельном участке (кадастровый номер: №), расположенном на <адрес> находится металлический вагон, в котором может находиться строительный электроинструмент, решил осуществить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный металлический вагон, с целью незаконного обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Сахно Д.Е. прибыл к металлическому вагону, расположенному на земельном участке (кадастровый номер: №), расположенном на <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём взлома навесного замка входной двери незаконно проник в металлический вагон, используемый как хранилище, откуда тайно похитил перфоратор марки «Hitachi» стоимостью 3500 рублей, циркулярную пилу марки «Stanley», стоимостью 6500 рублей, угловую шлифмапшну марки «Sparki», стоимостью 3500 рублей, электроинструмент марки «Зубр», стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «ЕУО», стоимостью 6000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Сахно Д.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сахно Д.Е. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Булабчиков Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Сахно Д.Е. инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сахно Дмитрий Евгеньевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог па момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. У суда также нет сомнения в его психической полноценности и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахно Д.Е. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,    мнение потерпевшего о нестрогом наказании, желание подсудимого загладить причиненный вред потерпевшему.

Определяя наказание Сахно Д.Е. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Сахно Д.Е. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Сахно Дмитрия Евгеньевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. « б, в » УК РФ – обязательные работы сроком на 240 часов.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах деда, оставить на хранении при деле.

    Процессуальные издержки в сумме 10650 рублей за оплату труда адвоката Булабчикова Р.В. в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина