Решение по делу № 5-4611/2022 от 24.10.2022

Копия

14RS0035-01-2022-016426-25

Дело № 5-4611/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 09 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пауль Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепцова Владимира Гаврильевича, 19.07.1999 года рождения, уроженца ____ РС(Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, не трудоустроенного, паспорт 9919 890679 от ____,

у с т а н о в и л:

____ инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 в отношении Слепцова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Слепцов В.Г. 23.07.2022 в 16 часов 53 мин. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО4, ФИО5 получили травмы, которые расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно заключениям эксперта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте рассмотрения делаФИО1 направлена повестка, согласно телефонограмме Слепцов В.Г. на телефонные звонки не отвечает, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания.

Потерпевший ФИО4 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, пояснил, что претензий к Слепцову В.Г. не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п 10.1, 1.5 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожныеи метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ____ по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО4 обнаружены повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, пояса верхних конечностей и таза. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО5 обнаружены повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением. Данная травма могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

На основании выводов заключений в отношении Слепцова В.Г. ____ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Слепцовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____; схемой дорожно-транспортного происшествия от ____, протоколом осмотра места происшествия от ____, по итогам которого возражений не поступило; заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших; протоколом об административном правонарушении от ____; рапортом ст.инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД России РС (Я) Алексеева П.П. от 23.07.2022; письменными объяснениями потерпевших Стручкова А.К., Ефимова Н.Т., объяснениями Слепцова В.Г.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Слепцовым В.Г. допущено нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, ФИО4

Таким образом, действия Слепцова В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом признания вины, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Слепцова Владимира Гаврильевича, ____ года рождения, уроженца ____ РС(Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, не трудоустроенного, паспорт 9919 890679 от ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по ____ (Якутия) (МУ МВД России «Якутское» по Респ. Саха); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98 701 000, Р/с 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административногоштрафа, представить в общественную приемную Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по адресу: ____(Якутия), ____.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

___

___

Судья: Л.А. Пауль