Решение по делу № 1-133/2022 от 30.03.2022

                                                                                                                                                             Уголовное     дело     № 1-133/2022

     УИД 73RS0013-01-2022-001743-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2022 года                                                                                       г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Филипповского А.Г.,

подсудимого Сычёва И.Ю.,

защиты в лице адвоката Грудовой А.А., представившей удостоверение № 1121 и ордер № 19 от 20.04.2022,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычева И.Ю.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Сычёв И.Ю. виновен в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённом из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2021 года около 15.18 час. Сычёв И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в кв. <данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области, с сотового телефона с абонентским номером 8-<данные изъяты> набрал абонентский номер стационарного телефона 112 единой дежурно-диспетчерской службы (далее по тексту ЕДДС).

Действуя из хулиганских побуждений, Сычёв И.Ю. умышленно сообщил взявшему трубку диспетчеру ЕДДС о том, что взорвёт газ в своей квартире и от этого пострадают люди, если не приедут сотрудники, чтобы открыть дверь, тем самым Сычёв И.Ю.передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Получив указанное сообщение и реально воспринимая его как сообщение о готовящемся акте терроризма, диспетчер ЕДДС уведомил оперативного дежурного МО МВД РФ «Димитровградский» и руководителей оперативных и правоохранительных служб г.Димитровграда и направил их по вышеуказанному адресу.

С целью проверки сообщения была организована безопасность и охрана места происшествия, тем самым были отвлечены значительные силы полиции и служб г.Димитровграда от выполнения текущих служебных задач. При осмотре <данные изъяты> г.Димитровграда и проведения розыскных мероприятий взрывных устройств, запахов газа и следов горения в помещении квартиры обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый Сычёв И.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Сычёвым И.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевшая П* не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сычёва И.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Сычёва И.Ю. по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Сычёв И.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы Сычёв И.Ю. страдает диссоциальным расстройством личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых действий не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 ст.), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано ( л.д. 109-111).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Сычёвым И.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Сычёв И.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным исправление Сычёва И.Ю., назначив наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ изъятый у Сычёва И.Ю. сотовый телефон следует конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сычева И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Димитровград», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать Сычёва И.Ю. являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Сычёву И.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

-DVD-RW диск с аудиозаписью разговора- оставить на хранение в материалах уголовного дела,

-сим-карту из сотового телефона, принадлежащего Сычёву И.Ю., вернуть по принадлежности последнему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства хранящийся при материалах уголовного дела в качестве вещественного доказательства принадлежащий Сычёву И.Ю. сотовый телефон марки «ZERA F» imei1: 355966023489381, imei2: 355966024489380 картой памяти «Micro CD» объёмом 2 ГБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :                                                                                                                Н.Н.Степанова