14RS0035-01-2023-011369-80
Дело №2-8752/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седалищева Владимира Викторовича к окружной администрации города Якутска, акционерному обществу Водоканал о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Седалищев В.В. обратился в суд с иском к окружной администрации города Якутска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27 апреля 2023 года водитель Седалищев В.В., управляя автомашиной ___ с государственным номером ___ совершил наезд на открытый люк. Просит взыскать с ответчика ущерба, причиненный транспортному средству, в размере 195 600 рублей, определенный на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» №У-626/23 от 28 июня 2023 года.
В судебном заседании 05 сентября 2023 года представитель истца Ермоченко Ю.В. и представитель окружной администрации города Якутска Борисова С.И. ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Водоканал» (далее АО «Водоканал»).
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено акционерное общество «Водоканал», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства».
В судебном заседании представитель истца Ермоченко Ю.В. требования поддержал, полагал, что ответственность за ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на АО «Водоканал». После проведения АО «Водоканал» работ на указанном участке дороги должны быть установлены предупреждающие знаки, чего сделано не было.
Представитель окружной администрации города Якутска Борисова С.И. возражала против возложения ответственности на окружную администрацию города Якутска, полагала окружную администрацию города Якутска ненадлежащим ответчиком. АО «Водоканал» после проведенных работ не восстановили дорожное полотно. В соответствии с пунктом 1.1.5 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, эксплуатация систем и сооружений водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) осуществляется организацией ВКХ в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. АО «Водоканал» провели промежуточную работу, не восстановили дорожное полотно. По ГОСТу АО «Водоканал» должны проводить осмотр люков, следить за ними.
Представитель АО «Водоканал» Птицына М.Е. с иском не согласилась, суду пояснила, что в ноябре 2022 года по колодцам АО «Водоканал» были приняты меры, с января 2023 года, когда АО «Водоканал» завершили работы, до 27 апреля 2023 года прошло достаточно времени, по истечении которого на АО «Водоканал» не может быть возложена ответственность. Причинно-следственная связь между действиями водителя и наездом на люк не установлена. Представленные письма о том, что АО «Водоканал» принял на себя обязательство восстановить асфальтовое покрытие, не является подтверждением того, что АО «Водоканал» приняли на себя обязательство привести в соответствие металлические люки. Вопрос надлежащего содержания дорог находится в ведении органа местного самоуправления. Доказательства проведения работ со стороны АО «Водоканал» в апреле 2023 года на участке дороги по улице Строда отсутствуют, как и доказательства того, что АО «Водоканал» были оставлены открытыми дорожные люки. По данному факту было вынесено предупреждение в отношении МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» от 28 апреля 2023 года. Содержание дорог относится к сфере ответственности органа местного самоуправления. Доказательств того, что люк не соответствует ГОСТу, не представлено. Поскольку все земляные работы были завершены АО «Водоканал» 16 января 2023 года и в январе были приведены в соответствие с требованиями ГОСТ все металлические люки, о чем представлена информация в прокуратуру, и на тот момент виновное должностное лицо АО «Водоканал» было привлечено к дисциплинарной ответственности, следовательно, оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный Седалищеву В.В., не имеется. Сведений о том, кто ремонтировал крышку люка либо о том, что состояние люка не соответствовало требованиям на период работ АО «Водоканал», в материалах дела не имеется. В случае, если было допущено ненадлежащее содержание дороги, то ответственность за это должна быть возложена на орган местного самоуправления.
Представитель МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» Оболкина И.А. полагала, что ответственность за ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на АО «Водоканал».
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства представителя о назначении экспертизы определения причинно-следственной связи между действиями водителя и наездом с целью определения вопроса о том, была ли возможность избежать наезда.
Истец в суд не явился, был извещен, о причине неявки не сообщил, направил для участия в деле своего представителя Ермоченко Ю.В.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что 27 апреля 2023 года около 21 часов 20 минут в городе Якутске во время движения по улице Строда возле дома 48 стр.1 улицы Ярославского города Якутска водитель Седалищев В.В., управляя автомашиной марки «___» с регистрационным номером ___, совершил наезд на открытый люк, повредив транспортное средство: заднее правое крыло, задний правый брызговик, правый порог, правая подножка, задний бампер, возможны скрытые повреждения.
Определением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Сыморот С.А. от 27 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сведениям из Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 1 сентября 2023 года №14/11981 транспортное средство марки «___» с регистрационным номером ___, ____ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, зарегистрировано за истцом Седалищевым В.В.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» №У-626/23 от 28 июня 2023 года, согласно которому наличие и характер механических повреждений транспортного средства марки «___» с регистрационным номером ___ имеющихся на автомобиле на момент осмотра представлены акте осмотра транспортного средства №У-626/23 от 26 июня 2023 года. Повреждения, связанные с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27 апреля 2023 года, локализованы в правой части кузова автомобиля. Причиной возникновения повреждений указанного транспортного средства является наезд объекта исследования на открытый люк. Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, полученных автомобилем марки «___» с регистрационным номером ___, определена экспертом-техником Макаровым П.П. в размере 195 600 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Как следует из пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо наличия других обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на причинителя вреда. В рассматриваемом деле, на каждого из ответчиков возлагается бремя доказывания отсутствия вины.
По запросу суда Департамент имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска письмо от 14 сентября 2023 года №4168/ДИиЗО сообщили, что автомобильная дорога, расположенная по адресу: город Якутск, улица Строда, состоит в реестре муниципальной собственности городского округа «город Якутск», протяженность дороги согласно техническому паспорту составляет 1130 м., что подтверждается техническим паспортом автомобильной дороги по улице Строда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения городского округа.
Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Исходя из пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» эксплуатация инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляется владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого ими с владельцем автомобильной дороги.
Согласно ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 4.1. ГОСТ Р 50597-2017).
Согласно пунктам 1.1.28, 3.2.14 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, организация водопроводно-коммунального хозяйства включает также содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
Согласно пункту 1 распоряжения окружной администрации города Якутска №6 от 17марта 2021 года «О внесении изменений в распоряжении Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 14 декабря 2020 года за №13 «О распределении обязанностей по содержанию и эксплуатации автомобильных дорог местного значения на территории городского округа «город Якутск» внесены изменения в распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 14 декабря 2020 года №13 «О распределении обязанностей по содержанию и эксплуатации автомобильных дорого местного значения на территории городского округа «город Якутск», а также в соответствии с подпунктами 1.1., 1.2, 1.3 Приложения №1, №4, №7 изложены в новой редакции, а пунктом 2 на МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» возложена обязанность осуществлять содержание объектов безопасности дорожного движения (светофоры, дорожные знаки) на всех автомобильных дорогах местного значения на территории городского округа «Город Якутск».
Так, в пункте 187 приложения № 1 к указанному распоряжению значится объект «Дорога автомобильная» улица Строда, протяженностью 1000 м.
Постановлением окружной администрации города Якутска от 18 сентября 2020 года №263П «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ» МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» назначено ответственным за предоставление указанной услуги.
Организация и порядок проведения земляных работ регламентированы в нормативно-правовом акте Якутской городской Думы от 30 июня 2021 года №477-НПА «Правила благоустройства территории городского округа «город Якутск» (далее Правила благоустройства).
Согласно части 1 статьи 48 Правил благоустройства земляные работы, связанные со строительством, прокладкой, переустройством и ремонтом подземных инженерных коммуникаций, строительством и ремонтом зданий, дорог, проведением благоустройства и озеленения территорий, могут производиться только с получения разрешения на право производства земляных работ.
Согласно части 4 статьи 48 Правил благоустройства при завершении земляных работ и восстановлении элементов благоустройства лицо, осуществляющее строительство, обязано представить фактически выполненные работы, а также документы, подтверждающие их выполнение, уполномоченному органу, выдавшему разрешение на право производства земляных работ. В случае соответствия выполненных работ требуемым параметрам, уполномоченным органом (должностным лицом уполномоченного органа) подписывается акт о выполнении данных работ.
Согласно части 14 статьи 48 Правил благоустройства восстановление нарушенных объектов и их элементов благоустройства должно производиться в соответствии со статьей 43 «Содержание мест производства строительных работ» настоящих Правил.
В части 1 статьи 43 Правил благоустройства указано, что содержание строительных площадок и прилегающих (закрепленных) к ним территорий, восстановление благоустройства после окончания ремонтных, строительных, земляных и иных видов работ возлагаются на застройщика.
В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 43 Правил благоустройства указано, что до начала, а также в период производства строительных, ремонтных, земляных и иных видов работ необходимо восстанавливать асфальтобетонное покрытие на дорогах и проездах при производстве работ в летнее время с 15 мая по 15 сентября в срок до 72 час. после завершения работ. При производстве работ, связанных с вскрытием дорожного полотна, выполняемых в зимний период, - восстановить асфальтобетонное покрытие в срок до 15 мая последующего года.
Согласно реестру выданных специальных разрешений на производство земляных работ (ордер) МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» 11 марта 2020 года №35 на устройство самотечной сети канализации по улице Строда от улицы Громова до улицы Чернышевского для подрядной организации ООО «Сахатехстрой», АО «Водоканал» было выдано специальное разрешение на производство земляных работ со сроком окончания до 31 декабря 2020 года, данное разрешение неоднократно продлевалось, последний раз до 15 декабря 2021 года.
Так, 11 марта 2020 года МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» выдано АО «Водоканал» специальное разрешение на производство земляных работ №35 по адресам: город Якутск, улица Строда от улицы Громовой до улицы Чернышевского на проведение работ по строительству объекта: «Самотечные сети канализации» со сроком с 11 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года с восстановлением места разрытия в первоначальном виде.
15 октября 2021 года разрешение продлено, с выдачей АО «Водоканал» специального разрешения на право производства земляных работ №625 со сроком с 15октября 2021 года по 15 декабря 2021 года с восстановлением места разрытия в первоначальном виде.
Согласно указанному специальному разрешению в обязанность подрядной организации входит осуществление всех видов работ, связанных с прокладкой, переустройством инженерных сетей, в строгом соответствии с Правилами благоустройства городского округа «Город Якутск» (пункт 1), до начала работ необходимо вызвать на место разрытия представителей от организаций, имеющих на балансе подземные коммуникации (пункт 2); перед началом работ сообщить об этом в Единую дежурно-диспетчерскую службу городского округа «Город Якутск» (пункт 3), в том числе обеспечить безопасное движение автотранспорта и пешеходов (пункт 4); начало работы: с 15 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года, окончание работ 15 декабря 2021 года с восстановлением места разрытия в первоначальном виде.
Согласно акту обследования на земляные работы от 18 декабря 2020 года в составе комиссии МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» главного специалиста ОКВБ Артемьева В.А., представителя Управы Автодорожного округа землеустроителя Саввина М.В. на указанном промежутке дороги земляных работ, производимых АО «Водоканал», ООО «Сахатехстрой» зафиксировано разрушение следующих элементов благоустройства: тротуары, асфальтовое покрытие, иные элементы благоустройства. В рамках проведенного обследования было установлено, что в связи с проведением работ по обустройству водоузла №5 по специальному разрешению на производство земляных работ № 35 от 11 марта 2020 года со сроком с 11 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года было допущено ухудшение технического состояния дорожного полотна по улице Строда, вдоль домов проспект Ленина, дом 58 имеются многочисленные провалы в местах разрытия, выбоины и ямы до 0,5 метров, не выполнена вертикальная планировка дороги, дорога не приведена в первоначальное состояние путем отсыпки и грейдирования в местах обустройства канализационных колодцев отсутствует ограждение, имеются провалы, по периметру проведения земляных работ не убран мусор и части грунта.
Указанные виды работ были продлены, в связи с выдачей такого же специального разрешения АО «Водоканал» до 15 декабря 2021 года.
В период указанного времени МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» в адрес АО «Водоканал» было направлено предписание от 13 мая 2022 года с исх. № 1847/СЭГХ об установлении в срочном порядке дополнительных барьерных ограждений, сигнальных лент на участках производства земляных работ, в срок до 30 мая 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что место, где был совершен наезд на канализационный люк – автомобильная дорога по улице Строда города Якутска, является местом, где производились земляные работы подрядной организации ООО «Восток Капитал» - заказчиком является АО «Водоканал».
Тем самым при проведении земляных работ АО «Водоканал» МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» не бездействовало, составляло акт и направляло предписание.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО «Водоканал».
Судом достоверно установлено место события дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2023 года по улице Строда возле дома 48 стр.1 улицы Ярославского города Якутска находится в районе проведения земляных работ АО «Водоканал» по улице Строда от улицы Громовой до улицы Чернышевского.
Доводы представителя АО «Водоканал» о том, что 25 февраля 2020 года между АО «Водоканал» и ООО «Восток Капитал» был заключен договор подряда №2020.85853, в соответствии с которым ООО «Восток Капитал» приняло на себя обязательство до 31 декабря 2021 года выполнить по объекту «Самотечные сети канализации по улице Строда от улицы Громовой до улицы Чернышевского в городе Якутске», а потому ООО «Восток Капитал» следует привлечь по делу в качестве ответчика, отклоняются судом, поскольку права и законные интересы третьих лиц не могут затрагиваться правоотношениями, возникшими в рамках договорных обязательств между заказчиком и подрядными организациями. При этом АО «Водоканал» не лишен права заявить регрессные требования к лицам, ответственным за ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств.
Земляные работы по улице Строда выполняло ООО «Сахатехстрой», являющееся дочерней компанией ООО «Восток Капитал».
Как указала в суде представитель АО «Водоканал» Птицына М.Е., работы выполнялись с отступлением от графика, сроки сдачи были перенесены с 24 февраля 2021 года на 31 августа 2021 года. Монтаж колодцев, установка люков, отсыпка и утрамбовка грунта согласно договору входят в обязанности подрядчика. 16 января 2023 года подрядная организация «Сахатехстрой» все ордера по земляным работам закрыла, что подтверждается записью представителя МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» о завершении работ и оттиском печати отдела технического надзора по внешнему благоустройству МКУ «СЭГХ».
В ноябре 2022 года в целях устранения нарушений по представлению прокуратуры города Якутска от 08 ноября 2022 года №Исорг-20980035-2234-22/6717-20980035 АО «Водоканал» металлические колодцы по улице Строда от улицы Громовой до улицы Чернышевского в городе Якутске силами АО «Водоканал» приведены в соответствие - выступающие от дорожного полотна части срезаны, произведена отсыпка песком в местах примыкания колодцев с дорожным покрытием, перепад с уровнем поверхности устранен. Составлен акт обследования с участием представителей АО «Водоканал» и руководителем Управы Автодорожного округа Обоюковым Н.С. от 11 ноября 2022 года, согласно которому все работы по опуску люков канализационных колодцев по улице Строда Службой канализования общества выполнены в полном объеме и произведена отсыпка в местах сопряжения люков с дорожным полотном.
Работы по строительству объекта «Самотечные сети канализации» проведены с нарушением сроков ввиду постоянных течей в период 20020-2021 года по адресу проспект Ленина 58. Восстановление дорожного полотна проезжей части улице Строда проводилось дважды. Согласно письму 08 июня 2022 года от №026-3195 в адрес МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» обществом указано, что действующие канализационные сети полностью отремонтированы, АО «Водоканал» согласно восстановить элементы благоустройства (тротуары) до 01 июля 2022 года и после устранения течи под домом по адресу проспект Ленина, 58, произвести щебеночную отсыпку с планировкой.
С доводами представителя АО «Водоканал» Птицыной М.Е. о том, что вышеуказанные документы не могут приняты как доказательство ненадлежащего производства АО «Водоканал» монтажа колодцев и установки люков по улице Строда, нельзя согласиться. Указанные доказательства оцениваются в совокупности со всеми обстоятельствами и доказательствами, установленным по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Акт обследования объекта «Самотечные сети канализации по улице Строда от улицы Громовой до улицы Чернышевского в городе Якутске» от 11 ноября 2022 года, составлен сотрудниками АО «Водоканал» с участием руководителя МКУ «Управа Автодорожного округа». Указанный акт противоречит акту осмотра указанного участка дороги от 17 мая 2023 года, составленного МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» с участием специалиста Управы Автодорожного округа, которым установлено, что дорожное полотно на указанном участке дороге находится в неудовлетворительном состоянии.
Утверждение представителя АО «Водоканал» Птицыной М.Е. о том, что АО «Водоканал» не может отвечать за состояние люка на момент дорожно-транспортного происшествия 27 апреля 2023 года, поскольку за период с января 2023 года, когда АО «Водоканал» был закрыт ордер на проведение работ, до апреля 2023 года, прошло достаточно времени, основанием для освобождения от ответственности АО «Водоканал» не является, поскольку АО «Водоканал» является организацией водопроводно-коммунального хозяйства.
Согласно пунктам 1.1.28, 3.2.14 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, организация водопроводно-коммунального хозяйства включает также содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
Следовательно, АО «Водоканал» обязано следить за плотностью прилегания крышек и их целостностью.
Каких либо доказательств исполнения предписания МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» от 04 декабря 2020 года с исх. №2763 об установлении в срочном порядке выставить дополнительные барьерные ограждения, сигнальные ленты на участках производства земляных работ АО «Водоканал» в суд не представило, также согласно акту обследования на земляные работы от 18 декабря 2020 года было установлено, что допущено ухудшение технического состояния дорожного полотна улицы Строда вдоль домов проспекта Ленина, 58 (место ДТП) имеются многочисленные провалы в местах разрытия, выбоины и ямы до 0,5 метров, не выполнена вертикальная планировка дороги, дорога не приведена в первоначальное состояние путем отсыпки и грейдирования в местах обустройства канализационных колодцев отсутствует ограждение, имеются провалы, по периметру проведения земляных работ не убран мусор и части грунта. Следовательно, при проведении земляных работ АО «Водоканал» как организация-заказчик не проследила за ходом надлежащего исполнения обязательств подрядными организациями. Указанные обстоятельства находятся в прямой причинно-следственной связи между бездействием АО «Водоканал» и неблагоприятными последствиями в виде ущерба причиненного транспортному средству истца.
При определении размера материального ущерба, подлежащей взысканию суд в качестве относимого и допустимого доказательства принимает экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» №У-626/23 от 28 июня 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, полученных автомобилем марки «___» с регистрационным номером ___, составила 195 600 рублей.
По доводам представителя АО «Водоканал» Птицыной М.Е. о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и совершенным им наездом, суд не усмотрел оснований для назначения экспертизы, поскольку в материалах дела имеется определение инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Сыморот С.А. от 27 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснение Седалищева В.В.
При этом в указанном материале об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется каких-либо данных о движении Седалищева В.В. с ненадлежащей скоростью, о наличии у него возможности снизить скорость и остановиться перед участком дороги, на котором производился ремонт. Напротив, Седалищев В.В. в своем объяснении от 27 апреля 2023 года указывает на то, что участок дороги, по которому он двигался, был узким, он следовал по правой полосе движения, скорость автомобиля была примерно 10 км в час, дорожное покрытие было песчано-гравийное, везде были лужи и грязь, он въехал в лужу, она оказалась очень глубокой и там находился канализационный люк без крышки, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения из материала ГИБДД,
Доказательств наличия на месте дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей о введении временных ограничений движения в связи с эксплуатационным состоянием дороги, оборудованных в соответствии с требованиями пункта 4.4 названного Государственного стандарта, материалы дела не содержат, равно как и доказательств возможности предотвратить наезд на открытый люк самого истца с учетом требований статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение от возмещения вреда в случае умысла потерпевшего либо его грубой неосторожности.
Доказывание указанных обстоятельств, освобождающих лицо от ответственности, возложено на ответчика в соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких доказательств суду не представлено.
АО «Водоканал» признавало необходимость приведения дорожного полотна в первоначальный вид после проведения работ согласно письму от 29 мая 2023 года №026-2833 от генерального директора АО «Водоканал» главе ГО «город Якутск» Григорьеву Е.Н., согласно письму от 8 июня 2022 года №026-3195 от главного инженера АО «Водоканал» заместителю руководителя МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» Чусовской С.В.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска).
Истец понес расходы на составление экспертного заключения в обществе с ограниченной ответственностью «Гарантия» 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №У-626 от 26 июня 2023 года и договором У-626 от 26 июня 2023 года.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя Ермоченко Ю.В. в размере 25 000 рублей. Соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию подлежит сумма государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 5 112 рубля = (195 600 рублей – 100 000) х 2% + 3200.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 132 ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ___, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░ ___ ____ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ____
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ___, ░░░/░░░ ___, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ____
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.