Решение от 19.10.2015 по делу № 2-523/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-523/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ковернино                                                      19 октября 2015 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Кротовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Аршинову А.А., Аршиновой О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ИП Аршинову А.А., Аршиновой О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: *** - неустойка, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг; и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Мотивировав свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП Аршиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № указанного договора ИП Аршинову А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Аршинов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Аршиновой О. А.. В силу п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение указанных условий заемщик платежи в счет уплаты кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, систематически нарушая принятые на себя обязательства. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Ответчиками не исполнены. С учетом требований п.2 ст.811 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Аршинов А.А. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Ответчик Аршинова О.А. надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП Аршиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № указанного договора ИП Аршинову А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав кредит ИП Аршинову А.А. в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аршиновой О. А.. В силу п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялись извещения об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности ответчиков перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается: графиком возврата платежей, расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму *** рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На требование банка ответчики о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировали, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускали просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчики неоднократно нарушали, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, в том числе: *** - неустойка, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков перед банком, и считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет ***, в том числе: *** - неустойка, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ИП Аршинову А.А., Аршиновой О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░: *** - ░░░░░░░░░, *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░