Решение от 02.03.2023 по делу № 2-1071/2023 от 30.11.2022

25RS0004-01-2022-005679-72

Дело № 2-1071/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Д. К. к Ющенко Ю. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев Д.К. обратился в суд с иском к Ющенко Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в результате действий ответчика погибла его мать – Двоеглазова Е.А., уголовное дело, возбужденное по данному факту по <данные изъяты> прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей, материальный ущерба в размере 3 000 000 рублей 00 копеек в виде половины урожая ореха и компенсацию прожиточного минимума за период с <дата> по <дата> в размере 427262 рубля 00 копеек.

В предварительное судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным продолжить судебное заседание в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

До предварительного судебного заседания в суд поступила справка Отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК от <дата>, согласно которой ответчик Ющенко Ю.В., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем предоставлен документ <номер> от <дата>.

В связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рассказова Н.А. возражала против прекращения дела производством, поскольку полагает, что по делам данной категории возможно процессуальное правопреемство о взыскание ущерба и морального вреда с наследников Ющенко Ю.В.. О том, открыто ли наследственное дело после смерти ответчика ей неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу абз. 2 ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, в группу имущественных обязанностей, неразрывно связанных с личностью кредитора включается обязанность по компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судебный акт о взыскании с Ющенко Ю.В. морального вреда либо ущерба, в связи с совершенным им преступлением, не выносился. Производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в данных правоотношениях законом не предусмотрено, так как связно с личностью ответчика.

Поскольку по делу установлено, что ответчик Ющенко Ю.В. умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░