Решение по делу № 2-1566/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1566/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001745-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 17 сентября 2019 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., с участием адвоката Фомина М.А. (ордер № №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского Александра Юрьевича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» (МКУ «Служба единого заказчика») о приведении автомобильных дорог местного значения и источника наружного противопожарного водоснабжения в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО г.Гусь-Хрустальный, МКУ «Служба единого заказчика» о приведении автомобильных дорог местного значения и источника наружного противопожарного водоснабжения в нормативное состояние, указывая, что он постоянно проживает на ул.Садовой в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный. Ежедневно пользуется дорогой на ул.Садовой и прилегающей к ней дороге по ул.Пионерской. Однако, пользование указанными дорогами существенно затруднено из-за имеющихся на ним ям. Кроме того, пожарный пруд, расположенный на ул.Садовой в пос.Гусевский пришел в неудовлетворительное состояние. Дорожное покрытие на улицах Садовой и Пионерской в пос.Гусевский не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, имеет просадки, выбоины, превышающие предельно допустимые нормы. Кроме того, пожарный пруд, расположенный на ул.Садовой в пос.Гусевский пришел в неудовлетворительное состояние, его невозможно эксплуатировать в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения. В связи с этим он неоднократно обращался к Главе МО г.Гусь-Хрустальный, но указанные вопросы не были решены.

Изменив исковые требования, просит: обязать администрацию МО г.Гусь-Хрустальный, в течение 6 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, привести автомобильные дороги на улицах Садовой и Пионерской в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный в соответствие в требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; обязать администрацию МО г.Гусь-Хрустальный в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, привести в нормативное состояние источник наружного противопожарного водоснабжения (пожарный пруд), расположенный на ул.Садовой в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный в соответствии с требованиями п.80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; обязать МКУ «Служба единого заказчика» г.Гусь-Хрустальный принять меры, направленные на приведение автомобильных дорог по улицам Садовой и Пионерской в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный в соответствии с требованиями п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а также на приведение в нормативное состояние источника наружного противопожарного водоснабжения (пожарного пруда), расположенного на улице Садовой в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный в соответствии с требованиями п.80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 17.09.2019 производство по делу по иску Вяземского А.Ю. к МКУ «Служба единого заказчика» о приведении автомобильных дорог местного значения и источника наружного противопожарного водоснабжения в нормативное состояние, было прекращено.

В судебном заседании представители истца Фомин М.А. и Аушев В.В. исковые требования истца поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации МО г.Гусь-Хрустальный и МКУ «Служба единого заказчика» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом.

В судебных заседаниях от 13.08.2019 и от 05.09.2019, представитель ответчиков Румянцева О.Г. с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях указала, что истец в администрацию МО г.Гусь-Хрустальный по вопросам ненормативного состояния спорных дорог и пруда не обращался. Никаких предписаний со стороны контролирующих органов в адрес администрации МО г.Гусь-Хрустальный, вытекающих из исковых требований истца, не поступало. Бюджет муниципального образования город Гусь-Хрустальный на 2019 год уже сформирован, денежные средства в бюджете отсутствуют. На выполнение мероприятий, о которых просит Вяземский А.Ю., необходимо предусматривать денежные средства в бюджете муниципального образования. Кроме того, отметила, что обязанности, которые просит истец выполнить администрацию МО г.Гусь-Хрустальный, не могут быть реализованы в осенне-зимний период времени.

Представитель 3-го лица ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В судебных заседаниях от 26.08.2019 и от 05.09.2019, представитель Носов В.В. исковые требования истца в части устранения нарушений требований безопасности дорожного движения, поддержал.

Представитель 3-го лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам Ящук А.П. исковые требования истца поддержал в части устранения нарушений требований противопожарной безопасности.

Представитель 3-го лица МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» г.Гусь-Хрустальный Виноградов Ю.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В возражениях указал, что спорный пруд не является противопожарным, в реестр ГУ МЧС России не включен, не находится в реестре муниципальной собственности. Кроме того, пояснил, что в пос.Гусевский находятся пожарные гидранты в достаточном количестве, которые обеспечивают на указанной территории первичные меры пожарной безопасности в полной мере.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п.4 ст.6 указанного Закона, к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ст.12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.1 и п.2 ст.21 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995).

В соответствии с п.5, п.10 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа.

Согласно п.п.5 и 6 п.1 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

На основании п.1 ст.17 данного закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (п.2 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения.

К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: 1) наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; 2) водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) противопожарные резервуары.

В силу п.1 ст.34 указанного Федерального закона, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

На основании п.9.4 «СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 178, водоемы, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, должны иметь подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года.

Согласно п.80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, органами местного самоуправления поселений и городских округов для целей пожаротушения создаются условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О пожарной безопасности».

При наличии на территории объекта защиты или вблизи него (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (реки, озера, бассейны, градирни и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.

На основании п.5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляется в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с подпунктами 3), 5), 10) п.1 ст.8 Устава муниципального образования город Гусь-Хрустальный, утвержденного решением Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 03.08.2008 № 82/13 (в редакции от 03.10.2018), к вопросам местного значения города Гусь-Хрустального относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Гусь-Хрустального; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Гусь-Хрустальный и обеспечение безопасности движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Гусь-Хрустальный, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах города Гусь-Хрустального.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Гусь-Хрустальный, утвержденного постановлением главы МО г.Гусь-Хрустальный за № 843 от 31.12.2010, автомобильные дороги, расположенные на улицах Садовой и Пионерской в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный, являются дорогами IV категории общего пользования местного значения МО г.Гусь-Хрустальный и предназначены для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (л.д.28, 58-65).

На территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный, на ул.Садовой в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный располагается искусственный водоем (пруд), в радиусе 200 м которого, находятся объекты защиты противопожарной безопасности (жилые дома). Данный водный объект относится к источникам наружного противопожарного водоснабжения.

Обязанность по организации и безопасности дорожного движения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах МО г.Гусь-Хрустальный, относится к обязательствам администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации, на улице Пионерской в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, выразившиеся в сплошном разрушении асфальтобетонного покрытия проезжей части; дефектов покрытия проезжей части (щебеночного) в виде плавных вертикальных просадок дорожной конструкции, размеры которых превышают допустимые нормы по длине 15 см, площади 0,06 кв.м (п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); на улице Садовой в пос.Гусевский г.Гусь-Хрустальный выявлены дефекты покрытия проезжей части в виде углублений различной формы с резко выраженными краями (отдельные выбоины), плавных вертикальных просадок дорожной конструкции, размеры которых превышают допустимые нормы по длине 15 см, площади 0,06 кв.м (п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017), что нашло свое отражение в актах о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 19.08.2019, составленных государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный с приложенными к ним фототаблицами (л.д.40-49).

Кроме того, из информации ОНД и ПР по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам от 03.09.2019, а также акта визуального осмотра объекта защиты на улицах Пионерской и Садовой в пос.Гучсевский г.Гусь-Хрустальный от 02.09.2019, фототаблицами к нему и схемы расположения источников наружного противопожарного водоснабжения на территории улиц Садовой и Пионерской в пос.Гусевский, следует, что подъезд к водоему по ул.Садовой в пос.Гусевский не имеет твердого покрытия, площадка для установки пожарных автомобилей с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м, отсутствует; возможность забора воды из указанного водного объекта в настоящее время не обеспечивается, чем нарушаются требования п.80 вышеуказанных Правил противопожарного режима (л.д.69-82).

Выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии спорных автомобильных дорог, несоответствие нормативным требованиям источника наружного противопожарного водоснабжения (искусственного пруда на ул.Садовой в пос.Гусевский), нарушают права, свободы и законные интересы истца в области безопасности дорожного движения и пожарной безопасности.

Проведение работ по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, в частности, приведение спорных автомобильных дорог и подъезда к источнику наружного противопожарного водоснабжения в нормативное состояние, являются обязанностью Администрации МО г.Гусь-Хрустальный в силу вышеуказанных требований законодательства и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Отсутствие в настоящее время финансирования мероприятий, о проведении которых просит Вяземский А.Ю. в своих исковых требованиях, не является основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу закона на орган местного самоуправления возложена обязанность по осуществлению дорожной деятельности, организации дорожного движения, отвечающей требованиям безопасности и обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах МО г.Гусь-Хрустальный.

Ссылка представителя ответчиков и представителя 3-го лица МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» на то обстоятельство, что спорный водоем не включен в реестр ГУ МЧС России, не находится в муниципальной собственности, а также наличие пожарных гидрантов в пос.Гусевский, достаточных для обеспечения первичных мер пожарной безопасности на указанной территории (л.д.102), не может быть принята во внимание, так как требования п.80 Правил противопожарного режима в РФ прямо предусмотривают, что при наличии на территории объекта защиты или вблизи него (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.

Согласно ч.1 ст.6 Водного Кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.8 Водного Кодекса РФ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В связи с тем, что в радиусе 200 м спорного пруда располагаются объекты защиты (жилые дома), что не оспаривалось и представителем 3-го лица Виноградовым Ю.И. в судебном заседании, при непредоставлении доказательств со стороны ответчика нахождения спорного пруда в собственности иных лиц, указанные нормативные требования должны быть выполнены ответчиком, так как обеспечение пожарной безопасности является расходным обязательством муниципального образования.

При указанных обстоятельствах исковые требования Вяземского А.Ю. о приведении автомобильных дорог местного значения и источника наружного противопожарного водоснабжения в нормативное состояние, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться со сроками, которые указаны истцом, для выполнения ответчиком обязанностей по устранению выявленных нарушений и считает необходимым обратить внимание на следующее.

На основании ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что судебное решение должно быть исполнимым и только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия – восстановление нарушенных прав.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику до предъявления исковых требований по вопросу приведения в нормативное состояние спорных автомобильных дорог и пруда, сформированный бюджет муниципального образования г.Гусь-Хрустальный, сезонность работ по заявленным исковым требованиям с целью их качественного выполнения, необходимости выполнения требований законодательства в части объявления муниципальных торгов на предусмотренные в исковых требованиях работы, а соответственно и дополнительных сроков для этого, а также учитывая разумные сроки исполнения судебного решения, суд полагает возможным установить срок выполнения обязанностей администрацией МО г.Гусь-Хрустальный, возложенных на нее настоящим решением суда до 01 октября 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5.2.4 ░░░░ ░ 50597-2017 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2012 № 390.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░