Решение по делу № 2-3495/2015 от 02.12.2015

дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года                 г.Елизово Камчатского края

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.Р., с участием истца Таранец Д.В., представителя истца Ломова И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранец ФИО8 к Усольцеву ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

        Таранец Д.В. предъявил в суде иск к Усольцеву И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской о получении денежных средств в качестве займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 1 апреля 2015г. Расписка составлена Усольцевым И.А. собственноручно. В нарушение условий договора сумма займа ответчиком не возвращена. Претензия истца о возврате денежной суммы осталась без ответа.

     Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 807 -811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 87037, 50 руб. за период с 20.09.2014г. по 16.11.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 58648 руб. за период со 02.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13430 руб., по оплате юридических слуг и услуг представителя - 30000 руб.

     В судебном заседании истец Таранец Д.В. и представитель истца Ломов И.В. уменьшили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 19.09.2014г. в размере 800 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ в размере 79406 руб. за период с 20.09.2014г. по 09.10.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 2.04.2015г. по 9.10.2015г. в размере 48288 руб. и пояснили, что ответчик частично возвратил сумму займа 9.10.2015г. в размере 50000 руб., 26.11.2015г. в размере 50000 руб. С учетом частичного возврата долга истцом уменьшены исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 800000 руб. и произведен перерасчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по 9.10.2015г.

     Ответчик Усольцев И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

         Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Таранец Д.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено, что между сторонами 19 сентября 2014г. заключен договор займа на сумму 900000 рублей. Договор оформлен в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 01.04.2015г.

        Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной истцом в судебном заседании.

    В счет погашения суммы долга по договору займа 9.10.2015г. истец передал ответчику 50000 рублей, 26.11.2015г. – 50000 рублей, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и распиской от 19.09.2014г., которая содержит указанные сведения.

     6.11.2015 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа (л.д.12-14). Однако, как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств в подтверждение погашения долга по расписке от 19.09.2014 года ответчик не представил. Подлинная расписка находится у истца и была представлена в материалы гражданского дела.

    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные в письменном договоре, ответчиком в полном объеме не исполнено. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств их возврата в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований Таранец Д.В. о взыскании с Усольцева И.А. суммы долга по договору займа от 19.09.2014г. в размере 800000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.09.2014г. по 9.10.2015г. (за 385 дней) в размере 79406 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование суммой займа в размере 79406 руб., представленный истцом в судебном заседании проверен судом и признан правильным.

     В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ произведен истцом верно, проверен судом и признан правильным. За период со 2.04.2015г. по 31.05.2015г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12168 руб. в соответствии с редакцией ст.395 ГК РФ, действовавшей до 1 июня 2015г., которая гласила: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

За период с 1.06.2015г. по 09.10.2015г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36120 руб. руб. в соответствии с редакцией ст.395 ГК РФ, действующей после 1 июня 2015г. (Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ) которая гласит: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 12476 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

        На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу истца 20000 рублей, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.15-16). При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также требование о разумности и справедливости.

     Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Таранец Д.В. удовлетворить.

     Взыскать с Усольцева ФИО10 в пользу Таранец ФИО11 сумму долга по договору займа от 19.09.2014г. в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2014г. по 9.10.2015г. в размере 79406 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГКРФ за период со 2.04.2015г. по 09.10.2015г. в размере 48288 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 12476 руб.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 31 декабря 2015г.

Председательствующий Т.А. Бецелева