Решение по делу № 2-429/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 429/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, при секретаре Малоземовой О.А.2,

с участием ответчика Лютоевой О.М.3,

рассмотрев   в   открытом  судебном   заседании  в селе Айкино  Усть-Вымского района Республики Коми 24 мая 2012 годагражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Лютоевой О.М.3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лютоевой О.М.3, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обосновании иска представитель истца указал, что ООО "Росгосстрах"  на основании договора страхования выплатило в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет страхового возмещения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с причинением последней материального ущерба вызванного повреждением имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчиком Лютоевой О.М.3, а именно повреждением автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании представитель истца не  присутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Лютоева О.М.3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась указав, что не считает себя виновником в дорожно - транспортном происшествии. Между тем в случае удовлетворения исковых требований, в связи с низким уровнем дохода, ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки выплаты взыскиваемой денежной суммы на срок 9 месяцев.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, действительно причиной ущерба причиненного <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате действий ответчика Лютоевой О.М.3

Согласно имеющихся в гражданском деле материалов выплатного дела следует, что действительно в ходе выполнения обязательств по договору страхования ООО "Росгосстрах" выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом согласно калькуляции, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что не превышает размер выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Росгосстрах" к ответчику требований.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, также считает правильным удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Также, с учетом заявленного ответчиком Лютоевой О.М.3 ходатайства, мировой судья считает возможным предоставить ответчику рассрочку выплаты взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 96, 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО "Росгосстрах" к Лютоевой О.М.3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Лютоевой О.М.3 в пользу ООО "Росгосстрах" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет выплаченного страхового возмещения, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет расходов и связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего сумму в размере 18453 рубля 76 копеек, предоставив Лютоевой О.М.3 рассрочку выплаты взысканной денежной суммы на 9 месяцев, определив сумму выплаты в первые 8 месяцев в размере по 2000 рублей 00 копеек, а в последний пятый месяц в размере 2453 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья  подпись                                

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья  подпись                                

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1