Решение по делу № 2-127/2016 (2-3081/2015;) от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               14 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2016 (2-3081/2015) по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тупкиной Тамаре Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику Тупкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 197368,42 рублей сроком до .. .. ....г. под 26% годовых. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Ответчик полностью прекратил погашать кредит с .. .. ....г.. На .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом по Кредитному соглашению составляет 307 382,81 рублей: по кредиту: 183 349,34 рубля; по начисленным процентам: 39 722,98 рубля согласно расчёту (ставка 26% годовых).

    Просят взыскать с Тупкиной Т.В. в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 231 072,32 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 183 349,34 рублей; сумму начисленных процентов в размере 39 722,98 рублей; сумму пени в размере 8 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510,72 рублей.

Представитель истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.3).

Ответчик Тупкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика – Золотухина С.Ю. действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила что, действительно между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тупкиной Т.В. .. .. ....г. заключено кредитное соглашение №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 197368,42 рублей сроком до .. .. ....г. под 26% годовых. Обязуется оплачивать задолженность по кредитному договору, однако просит снизить размер пени за кредит и за проценты, в связи со сложным финансовым положением, так как размер пенсии ответчика составляет 11036 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тупкиной Т.В. заключено кредитное соглашение №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 197368,42 рублей сроком до .. .. ....г. под 26% годовых (л.д.9-10).

.. .. ....г. кредитные средства в размере 197 368 рублей 42 копеек были перечислены на счёт Тупкиной Т.В. (л.д.13).

Согласно условиям кредитного договора ответчик Тупкина Т.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 5,911 рублей 40 копеек (последний платеж 5,911 рублей 23 копеек) (л.д.11-12).

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% (Три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.9-10).

Как усматривается из истории договора (л.д.8) ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность, полностью прекратил погашать кредит с .. .. ....г.

Согласно расчету задолженности (л.д.2-3), задолженность ответчика перед истцом по Кредитному соглашению на .. .. ....г. составляет 307 382,81 рублей: по кредиту: 183 349,34 рубля; по начисленным процентам: 39 722,98 рубля согласно расчёту (ставка 26% годовых). Истец добровольно снижает размер пени до 8 000 рублей.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций.

Согласно Дополнительного соглашения №... к Кредитному договору №... от .. .. ....г. заемщику была предоставлена реструктуризация долга, был изменен график погашения кредита. В соответствии с измененным графиком проценты за пользование кредитом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. гг. не начислялись (л.д.28-29).

Таким образом, заявленные Банком проценты подлежат перерасчету, согласно графику по кредитному договору до .. .. ....г. и графику, утвержденному сторонами по дополнительному соглашению, а именно:

Дата	Начислено процентов согласно графикам	Оплачено
.. .. ....г.	4131,16	620,2
.. .. ....г.	3959,85	0
.. .. ....г.	4048,76	0
.. .. ....г.	0	0
.. .. ....г.	0	148,45
.. .. ....г.	0	730     1000
.. .. ....г.	0	0
.. .. ....г.	0	0
.. .. ....г.	0	0
.. .. ....г.	4008,95	0
.. .. ....г.	3619,79	0

Итого начислено: 19 768, 51 рублей, оплачено 2498, 65 рублей. Остаток по процентам составил 17 269, 86 рублей (л.д.26-27).

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченного основного долга, но с учетом предоставленного графика, согласно дополнительного соглашения к кредитному договору №... от .. .. ....г. заключенного .. .. ....г. между сторонами по делу, суд считает необходимым взыскать просроченные проценты за пользование денежных средств в размере 17 269,86 рублей.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком    нарушения обязательств по договору, учитывая размер задолженности и период просрочки, материальное положение Тупкиной Т.В., ходатайство ответчика о снижении пени, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер задолженности по пене за кредит до 4 000 рублей, полагая, что такая мера ответственности, является достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Тупкиной Т.В. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 183 349,34 рублей - сумму основного долга, сумму начисленных процентов в размере 17 269,86 рублей, сумму пени в размере 4000 рублей, так как Тупкина Т.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 246,19 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тупкиной Т.В. .. .. ....г. рождения уроженки с. ....... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) ......., дата регистрации юридического лица .. .. ....г., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 183 349 (сто восемьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 34 копейки - сумму основного долга, сумму начисленных процентов в размере 17 269 (семнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 86 копеек, сумму пени в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    И.В. Рогова

    Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016 года.

    Судья:    И.В. Рогова