Решение по делу № 2-123/2022 (2-3732/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-123/2022

(59RS0002-01-2021-005901-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              17 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Ярыш М.Н. по доверенности,

ответчика Ведерниковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ведерниковой Марии Кирилловне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Ведерниковой М. К. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, указав, что между ООО «ПСК» и Ведерниковой М.К. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией.

По договору № <данные изъяты> за период <данные изъяты> истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия в нежилое помещение в сумме 24 032,77 руб.

По договору № <данные изъяты> за период <данные изъяты> истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца ГВ в нежилое помещение в сумме 69 835,02 руб.

Подлежащая оплате должнику стоимость тепловой энергии определена согласно норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемого органами местного самоуправления.

Несмотря на добросовестное исполнение заявителем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет.

Заявителем в адрес должника была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую, ответ на которую до настоящего времени не получен, обязательства по оплате задолженности должником в добровольном порядке не исполнены.

Должником допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии и ГВ, потребленной в спорный период, в результате чего должник имеет перед жителем основной долг по договору № <данные изъяты> за период <данные изъяты> в размере 24 032,77 руб. и по договору № <данные изъяты> период <данные изъяты> в размере 69 835,02 руб., рассчитанный в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, ГВ заявителем рассчитана подлежащая выплате должником неустойка, размер которой по договору <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19 115,59 руб., по договору <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 992,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ведерниковой М.К. в пользу ООО «ПСК» 24 032,77 руб. задолженности за тепловую энергию по договору № <данные изъяты> образовавшуюся за период поставки с <данные изъяты>, неустойку по договору № <данные изъяты>, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ в размере 6 992,51 руб., 69 835,02 руб. задолженности за горячую воду по договору <данные изъяты> образовавшуюся за период поставки с <данные изъяты> неустойку по договору № <данные изъяты>, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ, в размере 19 115,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением суда произведена замена истца ООО «Пермская сетевая компания» на ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, согласно которым ПАО «Т Плюс» просит взыскать 7837,05руб.–сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> 5361,23 руб. –сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, 13528,01руб. – сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, 8344,74 руб. -сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №<данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивает, указала, что расчет задолженности произведен за нежилое помещение. На данный момент помещение по адресу: <адрес> является нежилым. При этом задолженности у ответчика по жилому помещению по квартире по адресу: <адрес> не имеется.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что из текста договоров № <данные изъяты> установить объект, по которому производились начисления невозможно. Доказательств принадлежности ответчику данного объекта в деле не имеется. Указала, что по адресу: <адрес> проживала в период с <данные изъяты>, являлась собственником квартиры. В <данные изъяты> году квартира продана, задолженности по оплате коммунальных услуг на момент продажи квартиры не имелось.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации, «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам <адрес>, истцом производится начисление платы за коммунальную услугу по отоплению абонентам (потребителям).

В период с <данные изъяты> ПАО «Т Плюс» осуществлена поставка тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно доводов искового заявления с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договор горячего водоснабжения №<данные изъяты> договор теплоснабжения <данные изъяты>./л.д.26-42/.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика составляет 7837,05руб. –сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> 13528,01руб. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> по договору №<данные изъяты>

Также ответчику начислены пени в размере 5361,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № <данные изъяты> 8344,74 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору №<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Ведерниковой М. К. задолженности в размере 24032,77 руб. за тепловую энергию по договору № <данные изъяты> за период поставки с <данные изъяты> неустойки по договору № <данные изъяты> начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.4 ст. 15 190-ФЗ, в размере 6 992,51 руб., задолженности в размере 69 835,02 руб. за ГВ по договору №<данные изъяты>, образовавшейся за период поставки с <данные изъяты>, сумму неустойки по договору № <данные изъяты>, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ, в размере 19 115,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. отменен.

Исследуя представленные доказательства, суд находит заслуживающими внимания доводы возражений.

На основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан в собственность ответчика Ведерниковой М.К. переданы комнаты жилой площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> /л.д.169/. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ведерникова М.К. приобрела комнату в трехкомнатной <адрес> /л.д.170/.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> Ведерниковой М.К. продана /л.д.171/.

Из представленной справки о состоянии лицевого счета задолженность по оплате тепловой энергии по декабрь 2018 г. у Ведерниковой М.К. отсутствует /л.д.174/. Факт отсутствия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии как за жилое помещение по адресу: <адрес> подтвердила в судебном заседании представитель истца.

Учитывая, что испрашиваемая задолженность согласно пояснений представителя истца ПАО «Т Плюс» начислена по оплате как за нежилое помещение 37 <адрес>, факт отсутствия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по декабрь 2018 года нашел свое подтверждение, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ведерниковой М. К. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере 7837,05 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5361,23 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13528,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8344,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1252,13 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –                                     Э.Б.Домнина