Решение от 15.04.2024 по делу № 2-2258/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2258/2024

24RS0017-01-2024-001345-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Басистой М.Н.,

с участием представителя ответчика - конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Максимовой К.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца Бублика Анатолия Ивановича о прекращении производства по гражданскому делу по иску Бублика Анатолия Ивановича к ПАО АКБ «Енисей», конкурсному управляющему ПАО АКБ «Енисей» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности отсутствующей, признании недействительным кредитного договора в части,

УСТАНОВИЛ:

Бублик А.И. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Енисей», конкурсному управляющему ПАО АКБ «Енисей» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующей задолженности в размере 44 215 564, 34 руб. по кредитному договору № № от 05.02.2014 перед ПАО АКБ «Енисей», состоящую из суммы задолженности по ответственности за неуплату основного долга в размере 32 844 946,42 руб. и задолженности по пени на проценты в размере 11 370 617,92 руб. ; признать ничтожным п. 5.4 кредитного договора № № от 05.02.2014, заключенного между Бубликом А.И. и ПАО АКБ «Енисей».

В судебное заседание истец Бублик А.И. и третье лицо Самарин Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец Бублик А.И. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика - конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Максимова К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, что следует из поданного заявления; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ Бублика А.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░