Решение по делу № 2-1410/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца Прохоровой Н.Н.

представителя ответчика СНТ «Березка» Клыгина О.Ю. по доверенности, Балыкова Е.С. – по должности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1410/18 по исковому заявлению Прохоровой Надежды Николаевны к СНТ «Березка» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу: протоколы Общих собраний членов СНТ «Березка» за период 2017-2018 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на Общих собраниях членов СНТ, списки присутствующих на собраниях за период 2017-2018 годы, а также бюллетени для голосования, доверенности и решения членов СНТ на Общем собрании в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества за период 2017-2018 годы, приходно-расходную смету за период 2017-2018 годы, отчет об исполнении сметы за период 2017 год; протоколы заседаний Правления за период 2017 год; протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период 2017 год; отчеты председателя, ревизионной комиссии, согласно Устава за период 2017 года; штатное расписание на 2018 год; расчет членского взноса на 2018 год; документы, подтверждающие оплату индивидуальных предпринимателей за пользованием объектами инфраструктуры Товарищества за период 2017 год; расчет целевого взноса по ремонту ЛЭП за период 2017-2018 годы; расчет целевого взноса на замену труб водоснабжения за период 2017-2018 годы.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 445141, РФ. <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Русская Борковка. СНТ «Бсрезка» и членом Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю Правления Товарищества с заявлением о предоставлении документов Товарищества, а именно: протоколы Общих собраний членов СНТ «Березка» за период 2017-2018 годы, документы, подтверждающие итоги голосования на Общих собраниях членов СНТ, списки присутствующих на собраниях за период 2017-2018 годы, а также бюллетени для голосования, доверенности и решения членов СНТ на Общем собрании в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества за период 2017-2018 годы, приходно-расходную смету за период 2017-2018 годы, отчет об исполнении сметы за период 2017 год; протоколы заседаний Правления за период 2017 год; протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период 2017 год; отчеты председателя, ревизионной комиссии, согласно Устава за период 2017 года; штатное расписание на 2018 год; расчет членского взноса на 2018 год; документы, подтверждающие оплату индивидуальных предпринимателей за пользованием объектами инфраструктуры Товарищества за период 2017 год; расчет целевого взноса по ремонту ЛЭП за период 2017-2018 годы; расчет целевого взноса на замену труб водоснабжения за период 2017-2018 годы, однако запрашиваемые документы предоставлены не были. Данная информация необходима истцу для оплаты взносов в кассу СНТ. Прохоровой Н.Н. необходимо знать, за что они платят деньги, а также на что потрачены уплаченные взносы (их целевое назначение). Также необходимо убедиться, что денежные средства расходуются по назначению, а не идут на чьи-либо личные нужды. Право на ознакомление с данными документами гарантировано федеральным законодательством. Такие действия (бездействие) Председателя Правления СНТ «Березка» нарушают права истца на получение достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, его органов управления, правомерного и целевого (в соответствии с Уставом) расходования денежных средств Товарищества. Председатель Балыков Е.С. грубо нарушает действующее законодательство РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что в правление Товарищества с заявлением о предоставлении указанных документов она как член товарищества не обращалась. Обращалась с коллективным заявлением членов комиссии общественного контроля по соблюдения законодательства и Устава СНТ «Березка» председателем которой она является.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Клыгин О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, относительно их удовлетворения возражал, пояснив суду, что в правление Товарищества с заявлением о предоставлении указанных документов истец как член товарищества не обращалась. Обращалась с коллективным заявлением членов комиссии общественного контроля по соблюдения законодательства и Устава СНТ «Березка». В указанном заявлении Прохорова указана как ее председатель. Вместе с тем, решений общего собрания членов СНТ об утверждении состава комиссии и избрании ее членов, как предписано Законом в СНТ не имеется. Никаких собраний по избранию такой комиссии не проводилось, Прохорова Н.Н. председателем такой комиссии не избиралась. Правовых оснований предоставлять испрашиваемые сведения членам такой комиссии у СНТ не имелось, о чем заявители были проинформированы. Прав и законных интересов Прохоровой Н.Н. не нарушалось. Истец не лишена возможности обратиться в СНТ с соответствующим заявлением как член товарищества, необходимые документы будут ей предоставлены.

Представитель ответчика Балыков Е.С. в судебном заседании поддержал позицию представителя СНТ «Березка» Клыгина О.Ю. также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее-Закон), Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Березка»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Прохорова Н.Н. является членом СНТ «Березка».

19.03.2018 г. Прохорова Н.Н., Илясова Г.М., Филатова Л.А., Жилкина В.Н., Гусева Н.В., Нефедова Н.П. как члены комиссии общественного контроля по соблюдения законодательства и Устава СНТ «Березка» обратились к председателю правления СНТ «Березка» с заявлением о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Березка» указав, что документы для ознакомления должны быть переданы членам комиссии.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 настоящей статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Судом также установлено, что в заявлении, на которое ссылается истец в своем иске, было указано на необходимость предоставления документов для ознакомления членам Общественной комиссии. Председателем комиссии указана Прохорова Н.Н.

Положениями ст. 26 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха твердыми коммунальными отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения.

Комиссия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по контролю за соблюдением законодательства оказывает консультативную помощь членам такого объединения, обеспечивает выполнение садоводами, огородниками и дачниками земельного, природоохранного, лесного, водного законодательства, законодательства о градостроительстве, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности, составляет акты о нарушениях законодательства и передает такие акты для принятия мер на рассмотрение правления такого объединения, которое вправе представлять их в государственные органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в соответствующих сферах деятельности.

Как установлено судом и не оспорено истцом, решений общего собрания членов СНТ об утверждении состава такой комиссии и избрании ее председателем Прохоровой Н.Н. не имеется. Законные основания для функционирования такой комиссии отсутствуют, в связи с чем, требования членов комиссии в адрес товарищества о предоставлении документов не основаны на Законе.

Истец лично, как член товарищества, с требованием предоставить ей для ознакомления документы не обращалась, соответствующего отказа не получала.

При указанных обстоятельствах нарушения прав и законных интересов Прохоровой Н.Н. как члена товарищества судом не усматривается.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, учитывая баланс прав и взаимных интересов сторон, а также интересы иных участников товарищества суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием в правление товарищества в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2018 ░░░░.