Решение от 19.11.2024 по делу № 2-4832/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-4832/2024

УИД 23RS0006-01-2024-007107-32

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    в связи с отказом от исковых требований

г.Армавир Краснодарского края                19 ноября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Волошиной С.В.

при секретаре                            Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой А.В. к Закаряну Г.Х. об освобождения имущества от ареста,

установил:

Зубова А.В. обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Закаряну Г.Х. об освобождения имущества от ареста, просила суд освободить автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, номер кузова (кабины) - <...>, цвет кузова (кабины) – белый, рабочий объем 1197 куб.см., тип транспортного средства – легковой комби (хетчбек), от ареста, наложенного постановлением судебного пристава Б. от 12.09.2018 в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 15.11.2017, снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В судебное заседание истец Зубова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала. В поданном в адрес суда письменном заявлении истец Зубова А.В. в полном объеме отказалась от заявленных ею исковых требований, мотивируя это тем, что в настоящее время она утратила интерес в исковых требованиях, поскольку данный вопрос урегулирован мирным путем и арест на сегодняшний день снят, просила принять ее отказ от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу, указав при этом, что отказ от иска заявлен ею добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия принятия судом отказа от иска ей известны и понятны, ее отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Представитель истца Зубовой А.В. по доверенности – Вишняков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, в представленном в адрес суда письменном заявлении указал, что арест на автомобиль в настоящий момент снят органами ГИБДД, в связи с чем отпала необходимость рассмотрения данного дела.

Ответчик Закарян Г.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в лице Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного письменного заявления, истцу Зубовой А.В. ясны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца Зубовой А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.