Решение по делу № 2-658/2025 (2-2765/2024;) от 29.11.2024

Дело № 2-658/2025

Поступило в суд 29.11.2024г.

    УИД 54RS0013-01-2024-003819-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г.                                                                                                               г. Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О. М. к ИП Калязину Д. Н. о защите прав потребителей,

установил:

Спиридонова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Калязину Д.Н. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 21.04.2024 года между ней и ИП Калязиным Д.Н. был заключен договор купли-продажи № 21.04.1. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется передать кофемашину «Jetinno JL22» в количестве 1 шт., кофе-модуль № 3 в количестве 1 шт., встроенный антивандальный органайзер с оргстеклом в количестве 1 шт., светодиодную подсветку в количестве 1 шт., ридер для банковских карт в количестве 1 шт., диспенсер для стаканов в количестве 2 шт. в её собственность в сроки, указанные в п. 4 приложения № 1 к договору купли-продажи № 21.04.1 от 21.04.2024. Согласно п. 2 приложения № 1 к договору общая стоимость товара составляет 273000 рублей.

Истцом свои обязательства по договору были выполнены надлежащим образом. 21.04.2024 года ею была перечислена предоплата в размере 100% от стоимости товара, то есть 273000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается копией счета на оплату № 102 от 21.04.2024 с отметкой банка, а также копиями чеков по оплате счета № 102 от 23.04.2024 и от 24.04.2024.

Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи товара. Согласно п. 1.1. договора и п. 4 приложения № 1 к договору, ответчик обязан изготовить и передать товар истцу в срок от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет ответчика, то есть в срок до 19.05.2024 (срок рассчитан с момента поступления денег на расчетный счет ответчика от 21.04.2024). Однако срок изготовления и передачи товара истцу грубо нарушен, при этом ответчик не передал истцу товар по настоящее время.

В адрес регистрации ответчика 07.10.2024 года была направлена досудебная претензия с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также неустойки, однако по настоящее время ответчик никак не ответил на данную претензию.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 21.04.1 от 21.04.2024, заключенный между ней и ИП Калязиным Д.Н., взыскать с ИП Калязина Д.Н. в её пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 21.04.1 от 21.04.2024 в размере 273000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 262080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за причинение ей физических и нравственных страданий, взыскать с ИП Калязина Д.Н. в доход государства государственную пошлину и штраф в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований.

Истец Спиридонова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП Калязиным Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 13.07.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.04.2024 года между ИП Калязиным Д.Н. (продавец) и Спиридоновой О.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи №21.04.1, по которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1) (л.д. 6-8).

Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренными договором (пункт 2.2 договора).

Цена Товара, передаваемого по договору, и порядок расчета определяется согласно спецификации (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится покупателем не позднее трех календарных дней с момента подписания договора безналичным путем (пункт 3.2 договора).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате, а также срок по договору, считается с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 3.3 договора).

Принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи товара, после чего право собственности на товар, а также риск случайного повреждения или гибели товара переходит от продавца к покупателю (пункт 5.3 договора).

Обязательство продавца по поставке товара считается исполненным в момент передачи его перевозчику - транспортной компании. При получении товара от транспортной компании покупатель обязуется подписать акт приема-передачи и направить его по месту нахождения продавца (пункт 5.6 договора).

В случае нарушения срока поставки по вине продавца, покупатель имеет право требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости товара (пункт 5.8 договора).

Из спецификации (приложения №1 к договору купли-продажи №21.04.1 от 21.04.2024 года) следует, что продавец обязуется поставить покупателю следующий товар: 1) кофемашину Jetinno JL22 в количестве 1 шт., 2) кофе-модуль № 3 в количестве 1 шт., 3) встроенный антивандальный органайзер с оргстеклом в количестве 1 шт., 4) светодиодную подсветку в количестве 1 шт., 5) ридер для банковских карт в количестве 1 шт., 6) диспенсер для стаканов в количестве 2 шт. Общая стоимость товара составляет 273000 рублей. Предоплата составляет 100% 273000 рублей. Срок изготовления составляет от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца (л.д. 8 оборот).

По условиям договора Спиридонова О.М. оплатила ИП Калязину Д.Н. 273000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.04.2024 года на сумму 170000 рублей, чеком по операции от 24.04.2024 года на сумму 103000 рублей (л.д. 12-13).

Из искового заявления следует, что в указанный срок продавец свои обязательства по договору не выполнил.

07.10.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в 10-дневный срок и уплате неустойки, которая до настоящего времени не исполнена, ответ на претензию не получен (л.д. 14-15).

Как указывает истец, до настоящего времени до настоящего времени товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства исполнения договора купли-продажи товара №21.04.1 от 21.04.2024 года суду не представлены, равно как и не представлены сведения о причинах неисполнения договорных обязательств.

Правоотношения сторон регулируются нормой статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара по договору от 21.04.2024 года произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 273000 рублей.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок договор №21.04.1 от 21.04.2024 года исполнен не был, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о расторжении договора является законным и обоснованным, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, повлекшее для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.05.2024 года до даты подачи иска 27.11.2024 года в размере 262080 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку это отвечает балансу интересов сторон и соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком после принятия иска к производству суда, в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд находит, что с ответчика в пользу потребителя Спиридоновой О.М. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной суммы, размер штрафа составит 292540 рублей ((273000 рублей + 262080 рублей + 50000 рублей) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец Спиридонова О.М. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21701 рубль 60 коп. (15701 рубль 60 коп. за исковые требования имущественного характера и 6000 рублей за два исковых требования неимущественного характера о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Спиридоновой О. М. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 21.04.1., заключенный 21.04.2024 года между Спиридоновой О. М. и ИП Калязиным Д. Н..

Взыскать с ИП Калязина Д. Н. №) в пользу Спиридоновой О. М. (№) задолженность в по договору купли-продажи № 21.04.1. от 21.04.2024 года размере 273000 рублей, неустойку в размере 262080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 292540 рублей, а всего взыскать 877620 рублей.

Взыскать с ИП Калязина Д. Н. №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 21701 рубль 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2025 года.

Судья                         /подпись/                 С.Н. Мельчинский