Решение по делу № 33-3406/2019 от 27.08.2019

    Дело № 33-3406/2019                                                Судья Кныш Н.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Герасименко Е.В.,

судей                     - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2019 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Сосновый бор» к ФИО о признании распоряжения незаконным,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

товарищество собственников недвижимости «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО о признании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, которым ФИО был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ПИ обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения запрета совершать ответчику ФИО любые действия по отчуждению земельного участка по адресу: <адрес>, производить любые действия по возведению капитальных строений, а также демонтаж, уже имеющихся на земельном участке, объектов.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2019 года ходатайство представителя истца ТСН «Сосновый бор» удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать ответчику ФИО любые действия по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производить любые действия по возведению капитальных строений, а также демонтаж, уже имеющихся на земельном участке, объектов.

Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО, в лице своего представителя ПЗ, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что заявление представителя ТСН «Сосновый бор» об обеспечении иска не содержит обоснования и доказательств в подтверждение предположений о том, что спорный земельный участок может быть отчужден ФИО, а возведение строений или демонтаж уже существующих, усложнит или сделает невозможным исполнение решения суда. Указывает, что суд в нарушение требований ГПК РФ не приводит мотивов, по которым считает целесообразным принятие соответствующих мер по обеспечению иска. Кроме того, обращает внимание на то, что такой вид обременения как запрет демонтировать капитальные строения, расположенные на земельном участке заявителя, делает невозможным исполнение решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 3 декабря 2018 года, которым на ФИО7 возложена обязанность демонтировать самовольное капитальное строение, возведенное им на земельном участке ФИО

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил из того, что предметом данного спора фактически является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом этого, суд правильно счел необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершать ответчику ФИО любые действия по отчуждению земельного участка, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обоснованность либо необоснованность доводов иска будет предметом рассмотрения спора по существу.

По этим же основаниям представляется обоснованным и наложение обеспечительных мер в виде производства любых действий по возведению капитальных строений на спорном земельном участке.

Вместе с тем, при вынесении своего определения в части запрета демонтажа, уже имеющихся на спорном земельном участке, объектов, суд первой инстанции не учел, что 3 декабря 2018 года Гагаринским районным судом г.Севастополя было принято решение об обязании ФИО7 освободить часть спорного земельного участка путем сноса (демонтажа) расположенного на нем капитального нежилого строения, с правом ФИО в случае неисполнения решения суда осуществить эти действия самостоятельно. Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение суда в части запрета демонтажа, уже имеющихся на спорном земельном участке, объектов подлежит отмене, с отказом в удовлетворении ходатайства в этой части, поскольку вступившие в законную силу решения суда обязательны к исполнению.

При этом судебная коллегия учитывает, что ни в ходатайстве о наложении обеспечительных мер, ни в определении суда каких-либо мотивов о необходимости наложения указанной обеспечительной меры не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июля 2019 года отменить в части наложения запрета ответчику ФИО производить действия по демонтажу объектов, имеющихся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     Е.В. Герасименко

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий