Решение по делу № 2-482/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-482/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

  рассмотрев 16 апреля 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Прелову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с иском к Прелову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере 15 257 руб., в обоснование иска указав, что Прелову А.А. была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца; о факте отчисления из образовательного учреждения он не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Прелов А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Прелову А.А. с 19.11.2010 г. назначена государственная по случаю потери кормильца. На момент назначения пенсии Прелов А.А. был студентом <ОБЕЗЛИЧИНО> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Прелов А.А. был отчислен с 30.08.2011 г. с образовательного учреждения за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа, однако о данном обстоятельстве не сообщил, в связи с чем за период с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. образоваласьпереплата пенсии на сумму 15 257 руб.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в России» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 4 ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства,
иск государственного учреждения подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ,
в размере 610,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Прелова А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми материальный ущерб в размере 15 257 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей.  

Взыскать с Прелова А.А. пошлину в доход государства в размере 610,28 руб.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин