Решение от 24.01.2019 по делу № 2-218/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Абатурова М.А.,

ответчика Березина А.В.,

представителя третьего лица ПАО «Норвик-Банк» по доверенности № 9926 от 05.06.2017 г. Стекольниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатурова М.А. к Березину А.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Абатуров М.А. обратился в суд с иском к Березину А.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2015 между Березиным А.В. и Абатуровым М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно договору Продавец продал Покупателю автомобиль: Фольксваген LТ35D, <данные изъяты>. Цена автомобиля составляет 65000 руб. В ноябре 2018 истец узнал, что в период с 30.11.2015 по 01.08.2018 на вышеуказанный автомобиль УФССП России по г. Кирову наложены запреты на регистрационные действия, в рамках нескольких возбужденных исполнительных производств. С указанными действиями не согласен, полагает, что право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля, и с 29.05.2015 истец фактически является собственником данного транспортного средства. Факт владения автомобилем новым собственником после заключения договора купли-продажи от 29.05.2015 подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 29.05.2015, распиской Березина А.В. от 15.06.2015, паспортом транспортного средства <данные изъяты> от 25.07.2011 и свидетельством о регистрации на автомобиль. Считает, что, поскольку, на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия, начиная с 30.11.2015, спорный автомобиль уже не принадлежал на праве собственности ответчику Березину А.В., имеются основания для освобождения данного имущества от запрета на совершение регистрационных действий. Транспортное средство находится по месту его жительства и регистрации, он продолжает им пользоваться.

На основании изложенного, просит суд освободить имущество –автомобиль марки Фольксваген LТ35D, <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 09.01.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МИФНС России № 13 по Кировской области, ИФНС России по г. Кирову, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, МО ГИБДД МВД России «Зуевский», ПАО «Новик Банк» (л.д. 48-50).

Истец Абатуров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что сразу после приобретения автомобиля не обращался в ГИБДД для его регистрации, поскольку автомобиль требовал ремонта. Полис ОСАГО также не оформлял, автомобиль не использовал, транспортный налог не платил.

Ответчик Березин А.В. в судебном заседании иск не признал, суду показал, что 30.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Березину А.В. Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий не обжаловалось. 29.05.2015 с истцом был заключен договор купли-продажи на указанный выше автомобиль, стоимость которого определена в размере 65000 руб. В настоящее время транспортное средство числится за ним и взыскание задолженности по транспортному налогу ИФНС России по г. Кирову осуществляет с него.

Представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк» по доверенности Стекольникова О.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду показала, что доказательств возникновения у истца права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для освобождения спорного автомобиля от запрета регистрационных действий по заявленным истцом требованиям нет. Договор фактически не исполнен сторонами, его заключившими.

Третьи лица ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, Слободской МРО СП УФССП России по Кировской области, МИФНС России № 13 по Кировской области, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, МО ГИБДД МВД России «Зуевский» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Третье лицо ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. Согласно письменному отзыву считают, что правовым последствием для сделок купли-продажи является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Доказательств возникновения у истца права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от запрета регистрационных действий по заявленным истцом требованиям нет. Отсутствие предпринятых действий по регистрации транспортного средства на протяжении длительного времени говорит о том, что стороны действовали умышленно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 между Березиным А.В. (Продавец) и Абатуровым М.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Березин А.В. продал в собственность Абатурову М.А., а Абатуров М.А. принял и оплатил транспортное средство марки: Фольксваген LТ35D, <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора Березин А.В. обязался передать автомобиль Абатурову М.А. в течение трех дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиля. Абатуров М.А. в свою очередь обязался принять автомобиль по акту приема-передачи, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость автомобиля (п. 2.2.2). Продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит (п. 2.3). Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет 65000 руб. (п. 3.1). Расчет между Продавцом и Покупателем произведен в полном объеме. Продавец не имеет претензий к Покупателю по оплате (п. 3.2).

Факт передачи денежных средств в размере 65000 руб. ответчиком Березиным А.В. истцу подтверждается распиской от 15.06.2015 (л.д. 7).

Как следует из сообщения УФССП России по Кировской области Слободского МРО СП, у судебного пристава-исполнителя на исполнении в отношении Березина А.В. находится 9 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и сборам, кредитным договорам, административным штрафам (л.д. 26).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника и мест получения им доходов направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. Из представленных ответов следует, что за должником Березиным А.В. зарегистрированы транспортные средства Лада 217130 PRIORA, ВАЗ 211440 и Фольксваген LТ35D. Вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств от 06.12.2016, 17.12.2016, 23.12.2016, 13.06.2018, 01.08.2018 (л.д. 27-35).

Согласно данным из федеральной информационной системы ГИБДД и налогового органа Березину А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Фольксваген LТ35D, <данные изъяты> (л.д. 27, 29, 31, 33).

29.05.2015 между Березиным А.В. и Абатуровым М.А. заключен договор купли-продажи в отношении выше указанного транспортного средства (л.д. 6).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующие или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной в п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

В силу пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в случае возникновения права владения транспортным средством лица обязаны застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства.

Из выше указанного, следует вывод о том, что правовым последствием заключения договора купли-продажи транспортного средства является регистрация собственника в ПТС, в свидетельстве о регистрации ТС, а также в других необходимых документах, в целях дальнейшего использования транспортного средства.

В рассматриваемом случае, истец не осуществил регистрацию смены собственника и не представил доказательств в подтверждение страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, то есть объективных доказательств в подтверждение своих прав на спорное имущество, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Незаконность проявляется в том, что стороны с 29.05.2015 г. до настоящего времени не осуществили регистрацию смены собственника транспортного средства. Данная обязанность установлена в вышеперечисленных нормах, а ее нарушение влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Недобросовестность действий сторон выражается в том, что стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом РФ правом не в соответствии со смыслом, вложенным в данные нормы законодателем. Стороны договора купли-продажи изначально не хотели породить такой сделкой взаимные права и обязанности, реально исполнять ее, в связи с чем сделка не породила правовых последствий для третьих лиц. Таким образом, стороны сделки - договора купли-продажи от 29.05.2015 года при его заключении не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор, в виде возникновения права собственности Абатурова М.А. в отношении спорного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении транспортного средства Фольксваген LТ35D, государственный регистрационный знак Х 195 МР 43, от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ L░35D, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░.