Решение по делу № 2-251/2013 (2-3742/2012;) от 02.10.2012

Дело № 2-251/2013                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием прокурора Нестеровой А.В.,

представителя истцов Пехташевой С.А., Пехташева В.И.-Мотырева И.В., на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехташевой С.А., Пехташева В.И. к Захарову И.В., страховой компании Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы утраченного дохода, процентов,

установил:    

Истцы Пехташев В.И., Пехташева С.А. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании с 3ахарова И.В. в пользу Пехташева В.И. компенсации утраченного дохода в размере ... руб., ежемесячную компенсацию утраченного дохода в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., в пользу Пехташевой С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., с СК 3АО «МАКС» в пользу Пехташева В.И. процентов в размере ... рублей. ( с учетом уточненных исковых требований). В обоснование исковых требований указали, что Дата на 30-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург, -Захаров И.В., управляя автомобилем CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 0.l, 11.1, 1.4, 9.1 IIДЦ на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем MJТSUBISHI-МIRAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пехташеву В.И., под его управлением, в котором также находился пассажир Пехташева С.А. В результате ДТП Пехташева С.А. ... Пехташеву В.И. в результате ДTП также причинен ..., вследствие которого в период с Дата. Дата ... в период с Дата по Дата в ... с Дата по Дата. в ... Дата он был уволен с работы с должности машиниста электропоезда.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с ЗАО «Макс» в пользу Пехташева В.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата между Пехатешевым В.И., Пехташевой С.А. и Захаровым И.В. утверждено мировое соглашение на следующих условиях: в срок до Дата Захаров И.В. выплачивает Пехташевой С.А. в счет компенсации морального вреда ... руб., а Пехтышеву В.И. в счет компенсации морального вреда, возмещении ущерба, утраченного заработка ... руб. Указанные суммы выплачиваются истцам в связи с причинением им вреда по вине Захарова И.В. в результате ДТП, имевшего место Дата на 30 км. ... При этом Пехташев В.И. отказывается от требований к Захарову И.В. о возмещении ему всех судебных расходов. Мировое соглашение в срок ответчиком Захаровым И.В. не исполнено. Решение вступило в силу Дата, однако истцу данная сумма зачислена лишь Дата. В решении отражено, что акт о страховом случае был подготовлен Дата. По смыслу п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, дата подготовки акта о страховом случае является моментом наступления обязанности по выплате суммы страхового возмещения, и в случае просрочки выплаты подлежит начислению неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования, действующей в период наступления обязанности по выплате суммы возмещения. На Дата действовала ставка 10,75% (Указание Банка России от Дата №). Начало периода начисления неустойки определяется истцом с даты, предшествующей подаче настоящего иска не больше, чем на 3 года, до даты фактической оплаты т.е. с Дата по Дата. Данный период составляет 531 день. Соответственно, размер неустойки равен ... рублям (...).

С ответчика Захарова В.И. в пользу истца Пехташева В.И. подлежит взысканию сумма утраченного дохода, решением Дзержинского районного суда г.Перми, вступившим в законную силу установлено, что среднемесячный заработок Пехташева (по смыслу ст. 1086 ГК РФ) составляет ... рублей ... копеек, а с учетом степени утраты трудоспособности 80% - ... рублей 14 копеек. Ежедневный убыток равен ... рублей ... копеек. В период с Дата по настоящее время установлена третья группа инвалидности (с Дата - бессрочно). Изменение группы инвалидности, как правило, свидетельствует об уменьшении процента утраты трудоспособности. При расчете утраты заработка истец сходит из того, что в настоящий момент процент утраты его профессиональной трудоспособности составляет 60%.

Таким образом, средний дневной убыток по утраченному доходу за период с Дата составляет ... рублей ... копеек (...). По состоянию на Дата период утраты дохода составляет 1120 дней. Соответственно, в настоящем иске утраченный доход заявляется истцом в размере ... руб. (...).

Ст. 1092 ГК РФ предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика суммы возмещения вреда ежемесячными платежами. Поскольку в данный момент инвалидность истца установлена на неопределенный срок, это свидетельствует о том, что существенное улучшение степени трудоспособности истца в будущем маловероятно. Истец просит взыскать сумму средней ежемесячной утраты дохода исходя из степени утраты трудоспособности 60%, т.е. ... рублей 11 копеек (...).

С ответчика Захарова И.В. в пользу истца Пехташева В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В Определении Дзержинского районного суда г.Перми об утверждении мирового соглашения отражено, что ответчик Захаров обязан выплатить Пехташеву сумму ... рублей в срок до Дата. Между тем, фактически ответчик выплачивал оговоренную сумму частями, в течение года после Дата. Поскольку указанное обязательство ответчика является денежным, в связи с просрочкой оплаты подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Этой статьей предусмотрена возможность начисления процентов по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда. С Дата действует ставка 8,25% (Указание Банка России от Дата №-У) в соответствии с расчетом: Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 63 дня, а размер процентов - ... рублей ... копеек (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 89 дней, а размер процентов - ... рублей ... копейки (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 105 дней, а размер процентов - ... рублей ... копейки (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 145 дней, а размер процентов - ... рубль ... копеек (...);

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 245 дней, а размер процентов - ... рублей ... копеек (...

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 268 дней, а размер процентов-... рублей ... копейки (...);

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 322 дня, а размер процентов -... рублей ... копеек (...);

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 363 дня, а размер процентов... рублей ... копейки (...).

Таким образом, общий размер процентов по этому основанию составляет ... рублей ... копеек (...

С Захарова И.В. в пользу Пехташевой С.А. также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ:

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 63 дня, а размер процентов - ... рублей ... копеек (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 89 дней, а размер процентов - ... рублей ... копейки (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет ... дней, а размер процентов ... рублей ... копейка (...);

Дата перечислена сумма ... рублей. Период составляет 145 дней, а размер процентов - ... рублей ... копейки (...

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 245 дней, а размер процентов - ... рубль ... копеек (...

Дата перечислена сумма ... рублей ... копеек. Период составляет 268 дней, размер процентов - ... рублей ... копейки (...

Дата перечислена сумма ... рубль ... копеек. Период составляет 322 дня, размер процентов - ... рублей ... копеек (...);

Дата перечислена сумма ... рублей ... копейки. Период составляет 363 дня, а размер процентов - ... рубль ... копеек (...);

Таким образом, общий размер процентов по этому основанию составляет ... рубля ... копеек (...).

Истцы Пехатшев В.И., Пехташева С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что СК ЗАО «Макс» обязано было выплатить страховое возмещение в размере утраченного заработка, процент утраты профессиональной трудоспособности истца был определен заключением судебно-медицинской экспертизы, страховая компания являлась ответчиком по делу, в связи с чем с момента определения процента утраты профессиональной трудоспособности истца страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение. Поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом, с СК ЗАО «Макс» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик Захаров И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика СК ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву с исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям. Истец с целью реализации права взыскателя на получение денег по вышеуказанному делу обратился с исполнительным документом в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми. В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, исполнительный документ по делу поступил на исполнение Дата Исполнительное производство по делу было передано в Замосковрецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Москве. Платежным поручением № от Дата ответчик перечислил денежные средства на счет службы судебных приставов, во исполнение законных требований. Таким образом, выплата присужденных судом денежных сумм, а также сроки производства по делу об исполнительном производстве находились в ведении службы судебных приставов, которые в свою очередь осуществляли производство по делу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны должника - истцом не представлено. Истец с исполнительный документом по делу непосредственно к ответчику не обращался.

Кроме того, юридический факт наличия задолженности страховщика ЗАО «МАКС» перед потерпевшим Пехташевым С.А. о выплате ему суммы страхового возмещения был установлен непосредственно вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу №. Также в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки явно не соответствует предполагаемому нарушенному обязательству заявленного истцом.

В судебном заседании прокурор дал заключение об обоснованности исковых требований.

Согласно Заключению эксперта ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» с Дата по настоящее время Пехташеву В.И. полагается 60% утраты профессиональной трудоспособности, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия Дата.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурор, суд считает исковые требования Пехташева В.И., Пехташевой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ст., ст. 4, 6) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Дата на 30 км автодороги «Пермь- Екатеринбург» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение а/м CHEVROLET, государственный регистрационный знак №, под уравлением Захарова И.В. и а/м MITSUBISHI-MIRAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением Пехташева В.И.. В результате столкновения автомобиль MITSUBISHI-MIRAGE был поврежден, водитель Пехташев В.И. и пассажир указанного автомобиля Пехташева С.А. получили травмы, повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное ДТП произошло по вине Захарова И.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Приговором Пермского районного суда от Дата Захаров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст. 316 УПК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок один год. В силу ст. 73УПК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно справке МСЭ № от Дата Пехташеву В.И. повторно установлена третья группа инвалидности без срока ( л.д.34 оборот)

Согласно справке МСЭ № от Дата Пехташевой С.А. повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до Дата ( л.д.34 оборот)

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № с ЗАО «Макс» в пользу Пехташева В.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата между Пехатешевым В.И., Пехташевой С.А. и Захаровым И.В. утверждено мировое соглашение на следующих условиях: в срок до Дата Захаров И.В. выплачивает Пехташевой С.А. в счет компенсации морального вреда ... руб., а Пехтышеву В.И. в счет компенсации морального вреда, возмещении ущерба, утраченного заработка ... руб. Решение и определение суда вступили в законную силу Дата Согласно материалам гражданского дела № представитель истца по доверенности Мотырев И.В. Дата получил исполнительные листы о взыскании с Захарова И.В. в пользу Пехташева В.И., Пехташевой С.В. денежных средств. /том 2 л.д.84/ Исполнительные листы о взыскании с СК ЗАО МАКС в пользу Пехташева В.И. страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, услуг представителя получены представителем истцов Дата /том 2 л.д.83/ В соответствии с постановлением ОФССП по Кунгурскому району УФСПП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Захарова И.В. в пользу Пехташева В.И. ... руб. /гр.дело № том 2 л.д.88/ В соответствии с ответом ОФССП по Кунгурскому району УФСПП России по Пермскому краю от Дата исполнительное производство № представить не представляется возможности ввиду уничтожения документов по причине затопления, исполнительное производство окончено Дата фактическим исполнением./л.д. 122/

В соответствии с постановлением ОФССП по Свердловскому району г. Перми от Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с СК ЗАО «МАКС» в пользу Пехташева В.И. страхового возмещения в размере ... руб. Постановление поступило в адрес ответчика СК ЗАО «МАКС» Дата, что подтверждается входящим штампом с номером регистрации 65347. Согласно платежного поручения № денежные средства в размере ... руб. были перечислены на счет Замосковрецского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Москве Дата.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком Захаровым И.В. нарушен срок принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца Пехташева В.И. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком Захаровым И.В. нарушен срок добровольного исполнения требований исполнительного листа с ответчика в пользу истца Пехташевой С.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля ... копеек. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Выплата денежных средств во исполнение условий мирового соглашения ответчиком и даты выплат денежных средств подтверждаются выписками из лицевого счета по вкладу на имя Пехташевой С.А., Пехташева В.И. (л.д.21-30), доказательств иного не представлено.

Суд считает, что исковые требования Пехташева В.И. к СК ЗАО «МАКС» о взыскании процентов в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.51 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении в ЗАО «Макс» с требованием о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка и предоставления ответчику предусмотренных Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата процент утраты профессиональной трудоспособности истца установлен заключением эксперта в рамках гражданского дела, обязанность по выплате страхового возмещения в размере утраченного заработка определена решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата

Учитывая, что при обращении истца в СК ЗАО «Макс» заявителем не было представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, указанное заключение необходимо для расчета страховой выплаты, обязанность по страховой выплате у ответчика на основании заявления истца не наступила. При этом какого-либо соглашения о выплате части страховой выплаты, соответствующей фактически определенной части указанного вреда сторонами достигнуто не было. Учитывая изложенное, поскольку истцом не были представлены все необходимые документы для расчёта и выплаты страхового возмещения, обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло, оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате неустойки, предусмотренной ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом истец не лишен права на обращение в суд с требованиями к СК ЗАО «Макс» о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения решения суда.

Дата Пехташеву В.И. впервые установлена вторая группа инвалидности на срок до Дата. С Дата по настоящее время истцу установлена третья группа инвалидности, с Дата – бессрочно, что подтверждается справками МСЭ. Согласно заключению экспертной комиссии (заключение комплексной судебно- медицинской экспертизы) № от Дата у Пехташева В.И. в результате травм, полученных при ДТП, имевшего место Дата наступила утрата профессиональной трудоспособности с Дата по настоящее время, утрата профессиональной трудоспособности составляет 60% ( л.д.88-97).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Поскольку заключением экспертизы Пехташеву В.И. определена утрата профессиональной трудоспособности истца в 60%, в этой связи, расчет утраченного заработка производится с учетом установленной степени утраты трудоспособности.

Таким образом, ежедневный убыток Пехташева В.И., исходя из его среднемесячного заработка (...), составляет ... руб. ... коп., следовательно утрата заработка за период с Дата по Дата составляет ... руб. (...).

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно ст.1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Пехташева В.И. ежемесячную компенсацию утраченного заработка в размере ... руб. ... коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Пехташев В.И. работал на предприятии Локомотивное депо Пермь-Сортировочная в должности машиниста электровоза со среднемесячным заработком ... руб.. Таким образом, ежемесячная выплата, связанная с уменьшением трудоспособности истца составит ... коп. (...%). Указанная сумма подлежит взысканию ежемесячно с Дата до достижения истцом пенсионного возраста в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Захарова И.В. в пользу Пехташева В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. ... коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Захарова И.В. в пользу Пехташевой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек.

    Взыскать с Захарова И.В. в пользу Пехташева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию утраченного заработка за период с Дата по Дата в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

    Взыскать с Захарова И.В. в пользу Пехташева В.И. компенсацию в связи с уменьшением трудоспособности ежемесячно в размере ... рублей ... копеек, начиная с Дата по день достижения Пехташевым В.И. пенсионного возраста в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В удовлетворении исковых требований     Пехташеву В.И. к Закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании процентов в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказать.

Взыскать с Захарова И.В. государственную пошлину в доход бюджета ... руб. ... коп..

    Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья -                             И.В. Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2013 года