Решение по делу № 2-9313/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-9313/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             16 ноября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова С.В., Соколика Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овалтун» о прекращении поручительства,

с участием истцов Войтова С.В., Соколика Н.А., представителя ответчика ООО «Торговый дом «Овалтун» Саркиновой Н.О., представителя третьего лица ООО «Строительное предприятие «Мастер Гипс» Соколика Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Войтов С.В., Соколик Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Овалтун» (далее – ООО «ТД «Овалтун») о прекращении поручительства, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Строительное предприятие «Мастер Гипс» (далее – ООО «СП «Мастер Гипс») и ООО «ТД «Овалтун» заключены договоры поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством Войтова С.В. и Соколика Н.А. По причине финансовых проблем, возникших у ООО «СП «Мастер Гипс», у покупателя образовалась задолженность по договорам поставки перед ООО «ТД «Овалтун», что послужило основанием для обращения в суд. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СП «Мастер Гипс» частично взыскана задолженность в пользу ООО «ТД «Овалтун». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун», ООО «СП «Мастер Гипс» и ООО «СК «Лидер» заключен трехсторонний договор № о переводе на ФИО1 долга ООО «СП «Мастер Гипс» перед ООО «ТД «Овалтун» в размере <данные изъяты>. по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переводом долга просят признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СП «Мастер Гипс».

В судебном заседании истцы Войтов С.В., Соколик Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что в связи с переводом долга ООО «СП «Мастер Гипс» на ФИО1 поручительство истцов подлежит прекращению, так как задолженность ООО «СП «Мастер Гипс» перед ООО «ТД «Овалтун» отсутствует. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Саркинова Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались нести солидарную ответственность за нового должника в случае, если будет осуществлен перевод долга. Поскольку истцы несут солидарную ответственность за исполнение обязательств новым должником, задолженность по договорам поставки до настоящего времени не погашена, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «СК «Лидер».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. По смыслу п. 3 ст. 367 ГК РФ, кредитор должен получить согласие поручителя отвечать за определенного должника, на которого будет либо уже переведен долг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун» (поставщик) и ООО «СП «Мастер Гипс» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым сторонами договора в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора поставки).

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун» и Соколиком Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун» (поставщик) и ООО «СП «Мастер Гипс» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте на сумму <данные изъяты> руб., а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СП «Мастер Гипс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун» и Войтовым С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Овалтун», ООО «СП «Мастер Гипс» и ФИО1 заключен договор № о переводе ООО «СК «Лидер» долга ООО «СП «Мастер Гипс» перед ООО «ТД «Овалтун» в размере <данные изъяты>., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты>., возникшего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пеня в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа <данные изъяты> городского суда) и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пеня в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа <данные изъяты> городского суда), заключенного между ООО «СП «Мастер Гипс» и ООО «ТД «Овалтун».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы просили признать прекращенным их поручительство в связи с переводом долга.

Вместе с тем, пунктом 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктом 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если будет осуществлен перевод долга на другое лицо, то поручитель обязуется нести солидарную ответственность за нового должника в соответствии с настоящим договором.

Таким образом, поручители выразили свое согласие отвечать за любого нового должника при переводе долга.

Указанные условия договора поручителями не оспорены. Доказательств того, что поручители были фактически лишены возможности влиять на содержание договора поручительства, не представлено.

Поскольку поручители Войтов С.В., Соколик Н.А. выразили согласие отвечать за исполнение обязательств новым должником в случае перевода долга, оснований для признания поручительства прекращенным в связи с переводом долга не имеется, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Войтова С.В., Соколика Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овалтун» о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овалтун» и Войтовым С.В., и договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овалтун» и Соколиком Н.А., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года