Решение по делу № 2-656/2024 от 13.06.2024

КОПИЯ

УИД 16RS0032-01-2024-000140-39

Дело № 2-656/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                                                                                        г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Сулеймановой Р. И., Сулейманову В. М., Сулейманову Р. В., Сулеймановой Р. В. о расторжении договора, выселении и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к Сулеймановой Р.И., Сулейманову В.М., Сулейманову Р.В., Сулеймановой Р.В. (далее ответчики) о расторжении договора, выселении и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № о предоставлении права пользования жилым помещением. Согласно условиями договора, ответчикам предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение- <адрес> общей площадью 37,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора, размер (стоимость) платы за пользование предоставленным помещением составляет 1 880 рублей в месяц, от ДД.ММ.ГГГГ -2 2068 рублей в месяц. Указанные платежи должны осуществлять ответчики ежемесячно. Истец свои обязательства по договору исполнил и передал ответчикам по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение. В нарушение условий договора платежи за пользование жилым помещением ответчиками не осуществляются, в результате чего образовалась задолженность по договору. Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за пользование жилым помещением по договору составил 31 631,68 рублей, пени в связи с нарушением сроков внесения платы, с учетом уменьшения – 31 631,68 рублей. Истец указывает, что ответчикам, начиная с 01.03. 2024, надлежит уплатить – 67,80 рублей за каждый день пользования жилым помещением.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выселить ответчиков и передать истцу по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежащем техническом состоянии, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 631,68 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование жилым помещением в сумме 31 631,68 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 67,80 за каждый день пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 рублей.

Представитель истца Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Сулейманова Р.И., Сулейманов Р.В., Сулейманова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Сулейманов В.М. умер.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус Тюлячинского нотариального округа РТ Гильмутдинова Л.И., извещенная надлежащим образом, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие.

<адрес> РТ не возражал по предъявленным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности причин неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 301 указанного Кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пункта 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Граждане, постоянно проживающие с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом (абзац 2 пункта 2 статьи 677 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 687 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В силу статьи 688 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения № о предоставлении за плату во временное владение и пользование для проживания жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 1 комнат, общей площадью 37,6 кв.м., с находящимся в ней оборудованием и движимым имуществом ( л.д. 14-20).

Согласно пункту 4.1 договора следует, что за проживание в жилом помещении гражданин оплачивает плату в размере 1 880 рублей в месяц ежемесячно авансом ( за месяц вперед) до 25 числа каждого предыдущего месяца (л.д. 15).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков внесения платы за проживание в жилом помещении гражданин выплачивает Фонду пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за нем наступления срока платежа, до дня фактического погашения задолженности по плате за проживание в жилом помещении.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае нарушения сроков возврата жилого помещения Фонду, гражданин выплачивает пени в размере 1% от размера платы за проживание в жилом помещении, за каждый календарный день просрочки возврата жилого помещения Фонду.

Вышеуказанная квартира была передана истцом ответчикам на основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен перечень имущества, находящегося в жилом помещении, которое также передано по акту (л.д. 19-20).

01.01. 2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение о том, что ежемесячная плата за проживание составляет 1 880 рублей, в том числе НДС 286,78 руб. в месяц ежемесячно авансом до 25 числа каждого предыдущего месяца (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о том, что ежемесячная плата за проживание, установленная договором, НДС не облагается.

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства перед истцом не исполняли, оплату за представленное помещение осуществляли несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 631,68 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование жилым помещением в сумме 31 631,68 рублей (с учетом добровольного уменьшения пени истцом).

Данный факт ответчиками не оспорен. Заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Уведомление о расторжении договора аренды и выселении оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-12).

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела №, ответчик Сулейманов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства к нотариусу обратилась его супруга- ответчик Сулейманова Р.И., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Сулеймановой Р.В. и Сулейманова Р.В., однако свидетельства о наследстве наследникам не выдавались.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с исковым заявлением в том числе к ответчику Сулейманову В.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Сулейманов В.М. умер еще ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Кроме того, согласно п. 8.1 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в одностороннем порядке в связи со смертью гражданина.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску к Сулейманову В.М. подлежит прекращению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от следует, что в собственности у ответчиков помимо спорного жилого помещения, имеется иное жилое помещение для проживания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, площадью 86,8 кв.м., а также земельный участок по данному адресу площадью 2529 кв.м.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушены условия договора найма жилого помещения. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета, мотивированного своего расчета ответчиком суду не предоставлено. Доказательств об уважительности причин образования такой задолженности или о совершении ответчиками каких-либо действий для устранения допущенного нарушения условий договора найма суду так же не предоставлены.

Рассматривая исковые требования в части предъявленной к взысканию неустойки (пени) в размере 31 631, 68 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, руководствуясь положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства№, согласно которому, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, а также отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиками условий договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустоек и основного долга, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору найма жилого помещения и снижает неустойку до 10 000 рублей. Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению с учетом снижения неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиками вышеуказанное нарушение условий договора пользования жилым помещением в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора. При этом, со стороны истца соблюдена процедура расторжения договора найма жилого помещения, поскольку соответствующее уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения ответчикам направлялось с соблюдением требований закона, что подтверждается материалами дела. В то же время оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, судом не установлено. Ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с передачей спорного жилого помещения по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии.

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца 67,80 руб. за каждый день пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судебные расходы по делу составили 2 098 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков.

П. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26, 28 ГК РФ.

При этом, поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 СК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя. В данном случае, Сулейманова Р.И. выступает в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Сулейманову В. М. о расторжении договора, выселении и взыскании задолженности - прекратить в связи со смертью.

Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Сулеймановой Р. И., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей Сулейманова Р. В., Сулеймановой Р. В. о расторжении договора, выселении и взыскании задолженности,    удовлетворить частично.

Расторгнуть договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Сулеймановой Р. И., Сулеймановым В. М., Сулеймановым Р. В., Сулеймановой Р. В..

Выселить Сулейманову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сулейманова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Сулейманову Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Сулейманову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сулейманова Р. В., Сулеймановой Р. В., передать Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежащем техническом состоянии.

Взыскать с Сулеймановой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сулейманова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Сулеймановой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан задолженность по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 631,68 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование жилым помещением в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб.

Взыскать с Сулеймановой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сулейманова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Сулеймановой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан 67,80 рублей за каждый день пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08 2024.

Судья                    /подпись/                       А.Р. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

                           _____________________

                                                   (Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.